Полезные аналогии: уроки ВОВ для военной кампании в Сирии
Военные эксперты не раз проводили аналогии между хрониками тех или иных боевых столкновений, разворачиваемых в мире, обнаруживая в них немало сходств тактического характера. Подобное совпадение в боевых действиях можно проследить между проводимой сейчас сирийской кампанией и военными столкновениями в ходе гражданской войны в РФ с 1977-22 годов, а также боевыми действиями на фронтах Великой Отечественной Войны (ВОВ) 1941-45 гг. Об этом информирует Федеральное Агентство Новостей.
Аналитики многократно сравнивали борьбу за Алеппо с известной Сталинградской битвой, и эта аналогия не лишена оснований. Ведь именно битва за Сталинград стала коренным переломом в ходе ВОВ подобно тому, как изгнание боевиков из Алеппо сработало неким толчком, качественно изменившим военно-политический конфликт в САР.
Важным моментом тут является и то, что после успешного сражения под Сталинградом фашистского врага «добивали» еще в течение 12 месяцев.
Такие сравнения военных конфликтов, разворачиваемых на разных территориях, показывали, что практически в каждом из них есть общие черты. Так, похожие моменты аналитики нашли в истории советско-финской войны 1939-1940 гг. и в том же самом сирийском конфликте, разворачивающемся сейчас.
В первую очередь здесь имеется ввиду трагедия под Суомуссалми, которая прошла с 7 декабря 1939 – 8 января 1940 годов. Именно тогда у советской дивизии получилось фактически «разделить» Финляндию пополам, прорвавшись к Ботническому заливу. Именно тогда финны рассекли 163-ю дивизию, растянувшуюся на 20 километров на шесть «котлов». Эксперты пришли к мнению, что конфликт в САР в июне 2016 года как-раз-так напоминает эти события.
В это время сирийцы, вытянув ударную группировку вдоль дороги, пытались прорваться к авиабазе Табка. В ответ на что террористы ИГ (запрещена в РФ) сразу же атаковали их позиции во фланг и наступление САА в сторону этой авиабазы закончилось отступлением.
Немало предположений специалистов выходит и по поводу того, какие тактические «проклятья» преследовали в ходе боевых действий те или иные соединения. Например, одним из таких «проклятий» Красной Армии еще в начале ВОВ был назван неожиданный прорыв подвижных бронетанковых соединений Германии. У советского командования не всегда получалось с точностью определить территорию следующего удара со стороны врага, чтобы обеспечить должную эшелонированную оборону.
Также сюда относят тот факт, что еще в начале боевых действий ВОВ инициатива практически всегда была на стороне вермахта, которой он мастерски распоряжался, не оставляя времени для реализации планов советских войск.
Из-за этого части РККА нередко попадали в «котлы», например, Вяземский «котел» в ходе событий в Киеве в октябре 1941 года. Некую похожесть аналитики обнаружили и с частями правительственных войск в период до 30 сентября 2015 года.
Виктор Мураховский, главный редактор журнала «Арсенал Отечества», прокомментировал этот момент в боевых действиях САР, отметив, что сирийцы приступили к реактивным действиям после утраты инициативы, потому что стремились выйти из-под удара. Однако организовать это было не так просто. Получается, что сирийцам пришлось в полном беспорядке отступать, иногда даже бросая технику и оружие.
И проблема здесь заключается в боеспособности войск, от которых серьезно зависит устойчивость подразделений в бою, что опять-таки сближает боевой конфликт в САР и действия на фронтах в ходе ВОВ.
Советское командование уделяло серьезное значение отработке боевой слаженности войск и их оснащению, запустив практически с самого начала ВОВ маховик перманентной мобилизации. Однако тем же самым САА похвалиться не могут.
Михаил Ходаренок, военный обозреватель «Газеты.Ru», отметил, что основная причина поражений армии Башара Асада заключается как раз в низкой боеспособности. Кроме того, у правительственных войск нехватка средств и сил для того, чтобы закрыть опасные направления. А для каждой сирийской роты назначить российского командира просто невозможно.
По поводу этого также высказался и Владислав Шурыгин, военный обозреватель и публицист, постоянный член «Изборского клуба».
«САА сейчас — это набор микроармий и объединений разных отрядов. Каждое из таких подразделений имеет свои источники финансирования и подчиняется своему командиру как какому-то феодальному вождю. Набираемых в САА солдат практически не обучают. Говорить после этого о какой-то массовой высокой мотивации или хорошей подготовке военнослужащих правительственной сирийской армии просто бессмысленно. Неудивительно, что они не отличаются высокими боевыми качествами. Не умеют действовать грамотно и не выказывают в бою той стойкости, которую мы привыкли ожидать от солдат и офицеров кадровой армии».
Основные причины поражения САА в борьбе против террористов аналитики также видят и в том, что джихадисты нередко превосходят правительственные войска по численности, а значит и по уровню мотивации. Таким образом, происходит компенсация на уровне техники и оружия, которые на стороне сирийских бойцов.
Главным преимуществом джихадистов называют и особый шахид-мобиль, который приобрел в их руках небывалую силу. В тоже время правительственные войска пока так и не научились использовать их для того, чтобы «держать удар». Например, в ходе массированной атаки в декабре 2016 года использование ИГИЛовцами этого мобиля в качестве оружия было удачным, что способствовало значительной потере контроля над Пальмирой.
Однако, как отмечают эксперты, тут дело не столько в технике, сколько в моральном и психологическом аспектах данного вопроса. Связано это с тем, что появляющиеся в поле зрения устрашающего вида автомобилей, которые активно несутся вперед вопреки шквальному обстрелу, вносит в САА абсолютную дезорганизованность.
Подобное явление происходило и во время ВОВ, вернее на самых начальных этапах, в то время как необстрелянная Красная армия резко сталкивалась с немецкими танками или попадала под авианалет. Только благодаря стараниям советского командования подобная танко- и авиа-боязнь была быстро побеждена. В отличие от успехов в данном направлении в ВОВ, правительственные войска в Сирии так и не решили эту проблему.
Получается, что ключевой проблемой, которая мешает армии Асада перейти в решающее наступление против террористов, является ее недостаточная боеспособность. Кроме того, крайне сложная задача сейчас заключается в том, чтобы объединить «разные отряды» Дамаска в настоящую большую кадровую армию.
В этом ключе Виктор Мухраховский отметил, что потребуется еще много времени, чтобы повысить должным образом боеспособность САА, но это не говорит о том, что этой проблемой сейчас не занимаются.
«За минувшие месяцы российская группировка полностью вжилась в сирийские реалии, как говорят военные — «вросла в обстановку». Российское командование знает уже реальные возможности сирийских правительственных войск и их союзников. Исходя из этих данных, а также с оглядкой на негативный опыт боевых действий САА, сейчас сирийцам и оказывается наша помощь».
Стоит отметить, что ВС России не ведут наземную операцию в САР, поэтому в таких столкновениях с боевиками Сирии российской и турецкой сторонам приходится рассчитывать только на силы САА, а также на помощь ливанской группировки «Хезболлу».
Именно поэтому решающим фактором в военном конфликте в Сирии становится боеспособность правительственных войск, с помощью которой и можно добиться окончательной победы над джихадистами. После нанесенных по боевиками ударов российских бомбардировщиков, хоть и будет нарушена инфраструктура джихадистов, зато территорией займется уже вооруженная, мотивированная и полностью обученная сирийская пехота. У Башара Асада же нет необходимого количества подобной пехоты, чтобы осуществить достаточный бросок на позиции ИГИЛ.
А всё что имеется, используется для зачистки окрестностей Дамаска и контроля над северной частью Алеппо. В этом ключе данная ситуация также напоминает события Великой Отечественной Войны. В частности, когда после Сталинградской битвы советская армия не могла сразу перейти к решающему наступлению по всему советско-германскому фронту, несмотря на достигнутый успех. А связано это с тем, что у страны были просто исчерпаны силы, а враг при этом был еще достаточно сильным.
Следует проанализировать, к чему все-таки могут привести продуманные наступательные операции, известные на примере сражений за Харков (1943 год). Ведь уже после победы под Сталинградом советские войска, рвущиеся на запад, были встречены контрударом германской армии, из-за чего и оставили Белгород и сам Харьков.
Военный эксперт Виктор Мураховский согласился, что боевики ИГ представляют собой очень серьезного врага, который научился действовать в специфических условиях. Именно поэтому ожидать стремительных побед над джихадистами не следует, а нужно реально оценивать ситуацию, которая происходит на фронтах САР, добавил Мураховский. И действительно, примеры многих боевых действий, в том числе уроки ВОВ показывают, что необходима методичная подготовка и наступательные операции, ведь как показывает опыт советских военачальников, вера людей в окончательную победу над мировым врагом может стать решающей.