НАТО - эвентуальная защита Украины или провокация войны с Россией?
В последние дни в Украине опять усилилось наступление на «Минские соглашения-2» («Минск-2») о возможности мира в Донбассе. Киев усиленно хочет отказаться от этого документа, и, следовательно, от мира и потому ищет покровителей и их поддержки
Но для начала Киев всячески хочет обострить ситуацию в Донбассе, но ответственность переложить на других. Конкретнее – на Россию, разумеется. На это, похоже, есть заказ, и обещаны коврижки и печенюшки поощрения.
Постпред России при ООН Василий Небензя в среду, 2 декабря 2020 года, по этому поводу сказал об отказе от «Минска-2»: «Альтернатива этому только одна. Я даже не хочу произносить это, но вынужден: эта альтернатива – это война». Случилось это, как известно, на самой высокой мировой переговорной площадке – в ООН, которая попыталась организовать встречу представителей Донецка и Луганска с представителями стран «нормандской четверки». Москва на встречу явилась, а вот Киев, Берлин и Париж ее проигнорировали, что было немедленно выдано Украиной за свой «великий дипломатический успех» – она типа «под давлением Москвы не села за один стол переговоров с сепаратистами». Но по-любому ситуация обозначилась четко и ясно: не будет «Минска-2» – возможна война.
Впрочем, в Киеве, кажется, это отлично понимают. И поэтому, с одной стороны, попытались обвинить Россию в обострении ситуации. «Девушка-карамелька» Алексей Арестович, спикер украинской делегации в Трехсторонней контактной групп (ТКГ) Алексей Арестович начал разгонять мысль о том, что что Россия в одностороннем порядке готовится признать независимость самопровозглашенных республик Донбасса. Потому что «на оккупированных районах Донбасса может быть проведен референдум о статусе данных территорий, а Россия поставила под вопрос возможность проведения дальнейших встреч в рамках «нормандского формата». А Арестович, между прочим, недавно назначен советником главы Офиса президента (ОПУ) Андрея Ермака, ответственного за работу ТКГ и мирные переговоры, значит, в какой-то мере он высказывает и точку зрения президентского окружения.
С другой стороны Украина, ясное дело, опять срочно запросилась членом в НАТО. Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба принял участие во встрече глав МИД страна-членов Альянса тоже 2 декабря сего года, посвященном безопасности в Черноморском регионе, и вынес с него, как ему кажется, очень ценную мысль: НАТО не представляет безопасность Черного моря без Украины и Грузии, а большинство стран НАТО поддерживают будущее присоединение к ним Украины. «Наши ключевые сигналы: Крым милитаризуется Россией — это недопустимо, это создает угрозу для безопасности Черноморского региона. Нужны коллективные действия. Второе — Украина стремится к глубокому взаимодействию с Альянсом на всех уровнях, в том числе мы хотим видеть больше учений НАТО на территории Украины. Третье – членство Украины в НАТО неизбежно, поэтому мы считаем, что это будет выгодно для всех и призываем перейти к следующему этапу — Плану действий относительно членства (пресловутой ПДЧ. – Авт.). Это не была дискуссия, все выразили свою позицию, выступили с заявлениями», – уверен Кулеба.
Его первая заместительница Эмине Джапарова в своем видеообращении несколько осадила пыл начальника, но тоже сочилась оптимизмом: «Украина настроена оптимистично. В 2030 году мы видим себя полноценным членом Альянса». Главное – максимально быстро получить ПДЧ и всячески активничать на низком старте.
И вы не поверите, но оптимизм Киева подогревается и поведением генсека НАТО Йенса Столтенберга, который в ожидании пришествия на американский «престол» Джо Байдена и стремления угодить ему уже сейчас, на своем посту завертелся, как опытная профурсетка в ожидании непредсказуемого, но щедрого «папочки»-клиента. Йенс явно суетился в предвкушении неизведанного, но потешил уши и американские, фактически заявив, что Россия – главный враг Запада и должна уйти отовсюду и сидеть в своем медвежьем углу, и украинские. По его словам НАТО обязательно активизируется в черноморском регионе в коалиции с «ценными партнерами» – Грузией и Украиной. А значит, мечтают в Киеве, помогут Украине освободить Крым. Кроме того Столтенберг дал Киеву гарантию, что в его спорах с Венгрией не вмешает в конфликт между двумя странами, который опять обострился до уровня взаимных угроз.
Особенно же Украину вдохновляет пример Грузии, которую с сентября 2019 года усиленно заталкивают в НАТО. Главным образом, пока устно, но все же. На пятой конференции «Now What», организованной Институтом Маккейна в начале осени прошлого года в Тбилиси, экс-генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен предложил Грузии схему вступления в альянс без распространения статьи 5 устава организации о коллективной безопасности на Абхазию и Южную Осетию. Ранее эту статью трактовали однозначно: если страна-проситель имеет пограничные конфликты с соседями, то она не может стать членом НАТО. Потому что в этом случае Альянсу придется обязательно вписываться в войну, если она паче чаяния, начнется. Теперь же говорят о том, что в Уставе НАТО нет прямого указания, что надо вмешиваться ОБЯЗАТЕЛЬНО (выделено мною. – Авт.), а значит, можно рискнуть. И принять Грузию с ее Абхазией и Южной Осетией, которые «ушли» от Тбилиси.
Во всяком случае уже в сентябре этого года экс-командующий сухопутными силами ВС США в Европе генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес, возглавляющий Центр стратегических исследований европейской политики в Вашингтоне, в социальной сети «Twitter» допустил: «Теперь Грузия должна стать членом НАТО. Сейчас Черное море должно быть главным региональным приоритетом для НАТО. Кремль использует Черное море и незаконно аннексированные крымские базы в качестве стартовой площадки для своих злонамеренных действий в Сирии и Ливии». Эти слова вкупе с приходом Байдена и верчением руководства НАТО вокруг своей оси, похоже, и дают Киеву надежду. И Украина суетится под клиентом даже без наличия клиента.
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков однозначно призвал Киев пока не нервничать излишне, потому что Москва была и остается приверженицей неукоснительного выполнения «Минска-2». А возможность признания Москвой независимости ЛДНР в Донбассе – лишь эвентуальная. То есть теоретическая, возможная лишь при наличии определенных обстоятельств и условиях. «Эвентуальные рассуждения считаем нецелесообразными», – сказал он в прошедшую пятницу. И добавил: «Затягивание Киевом выполнения условий минских договоренностей будет лишь дальше усложнять ситуацию в плане этих двух самопровозглашенных республик».
Однако ситуация сегодня складывается так, что не только Киеве хочет, но и НАТО может рискнуть. Потому что, во-первых, ускоренное принятие Украины в Альянс даже при наличии в ней гражданского конфликта в Донбассе может послужить защитой ее от России. Дескать, Россия же не будет воевать со всем НАТО. Логика НАТО тут проста и основана на опыте Грузии в 2008 году: мол, если бы Грузия была членом НАТО, то Россия бы не рискнула напасть на нее после убийства российских миротворцев в Цхинвале и не помогла образованию независимых Абхазии и Южной Осетии, которые Москва немедленно признала. И, разумеется, взяла под свою защиту по соответствующим межгосударственным договорам между этими странами и Россией. Как Сирию, которая официально попросила о помощи.
Во-вторых, если Украина будет принята в НАТО, то она под ее «зонтиком» сможет-таки осуществить давно взлелеянный «хорватский вариант» в отношении ЛДНР. То есть задавит их силой. А это и станет мощнейшей провокацией против России. Она либо стерпит это, и тогда ее имиджу «защитницы» будет нанесен мощный удар, который станет сигналом для всего постсоветского пространства: можете бузить, Москва вам ничего не сделает. После успеха в Нагорном Карабахе, где остановлена война одним щелчком из Москвы, для Запада дискредитация России важнее, чем даже лубриканты для ЛГБТ-сообщества, о котором так рьяно и приоритетно печется этот самый Запад.