Публичный интерес и деловой климат: хрупкий баланс нарушен // Что дальше?

Я, конечно, не буду ни первым, ни последним, кто укажет на очевидную динамику ограничения прав и интересов бизнеса, усиления административного контроля и финансовых санкций. Причина такой ситуации понятна и вопрос, наверное, не в этом, вопрос в том – сохранится ли такое положение после того, как отпадут его текущие причины и основания. Иными словами – насколько временными (или постоянными) будет ограничения процессуальных и материальных прав бизнеса по отношению к публичному интересу. Ниже - очень кратко – «пройдусь» по некоторым новеллам в жизни предпринимательского сообщества, которые существенно затрагивают его интересы. Под «новеллами» имею в виду, как законодательные новации, так и правовые подходы в практике судов (которые в нынешней «картине мира», ничем не уступают нормативным предписаниям). 1. Распределение бремени доказывания в налоговых спорахИмеются в виду споры об обоснованности получения налоговой выгоды, то есть ситуации, когда налогоплательщику вменяются взаимоотношения с техническими компаниями, реже- однодневками. Очевидно, что в значительном количестве случаев – претензии ФНС бывают обоснованными: обнал, бумажный НДС – широко распространены. Но в последнее время бурно растет количество случаев, когда ответственным за «разрыв» в цепочке НДС (то есть бенефициаром схемы) произвольно выбирается лицо, просто способное заплатить недоимку (вне зависимости от вины). Проблема в том, что доказать свою непричастность к махинациям на уровне контрагентов второго, третьего и последующих звеньев – невозможно. Практика такова, что ФНС всегда соберет нужное количество доказательств, подразумевающих статус выгодоприобретателя схемы в отношении вообще любого участника оборота. ФНС и суды выработали очень интересный подход к оценке доказательств в такой ситуации – доказательства не оцениваются по отдельности - если каждое из них достоверно опровергается...