Экс-предправления МБФИ Михаил Федоров отправлен в СИЗО по делу о растрате

По данным следствия, он выдал заведомо невозвратные кредиты почти на 350 млн рублей

В Москве арестовали бывшего и.о. председателя правления Международного банка финансов и инвестиций Михаила Федорова (МБФИ). По имеющейся у следователей информации, за несколько дней до отзыва лицензии у банка бывший топ-менеджер выдал несколько заведомо невозвратных кредитов общей суммой порядка 350 млн рублей. После краха МБФИ Михаил Федоров являлся гендиректором компании, занимающейся торговлей напитками. 29 декабря он был объявлен в розыск, 16 января его задержали, а теперь отправили в СИЗО до 16 марта. Подробнее рассказал «Коммерсант».

Следователь ходатайствовал об избрании подсудимому самой строгой меры пресечения. Федоров якобы может препятствовать расследованию, угрожать свидетелям и утаивать похищенные из банка средства. Когда он был в статусе подозреваемого, то уже скрывался от следствия и покидал Россию. Сам Михаил Федоров объяснил, что не собирается совершать никаких противоправных действий. А за границу уехал, предупредив следователя. 

По данным «Коммерсанта», уголовное дело по факту особо крупной растраты (ч.4 ст.160 УК РФ) из МБФИ расследуется почти 6 лет, но обвинения были предъявлены только в конце минувшего декабря. Один из фигурантов, экс-предправления Владимир Сахаров, к тому времени умер, поэтому единственным обвиняемым выступил Федоров. 

Так, в период с 11 по 27 апреля 2016 года он исполнял обязанности председателя правления МБФИ. Тогда же, по версии следствия, подсудимый заключил ряд кредитных договоров с компаниями, которые не вели финансово-хозяйственную деятельность. В итоге четыре фирмы получили около 90 млн рублей, а еще почти 252 млн рублей из банка поступили физлицам как заведомо невозвратные кредиты. Также у следователей оказались фиктивные расходники кассовых ордеров по выдаче кредитов физическим лицам. Таким образом, МБФИ на момент отзыва лицензии был должен кредиторам порядка 520 млн рублей. 

Михаил Федоров не признает свою вину. Он утверждает, что кредиты были выданы реальным заемщикам, а перед подписанием договором проводилась работа профильных подразделений банка.