Журналист в Перми совершил «контрольную закупку» интимных услуг по заданию полиции

Пермский тележурналист вступил в интимную связь с девушкой легкого поведения, а затем сдал ее полиции. В настоящее время суд рассматривает дело «журналиста и проститутки», сообщает Ура.ру.

В октябре прошлого года мужчина вместе со своим знакомым, также журналистом, пригласили в баню девушку и вступили с ней в интимную связь. Происходящее сняли на камеру. После этого они вызвали сотрудников полиции, и операторов со своего канала.

Через некоторое время журналисты опубликовали в социальной сети пост о проведенной операции, где сообщили, что идейным вдохновителем выступил их знакомый из правоохранительных органов. Позже пост был удален, а сюжет на телевидении так и не вышел.

Эта история дошла до суда лишь в январе текущего года. Рассмотрение дела началось 21 января. Девушке за занятие проституцией грозит штраф в размере от полутора до двух тысяч рублей.

Ни ответчица, ни сам журналист комментариев по этому поводу не дают. Сообщается, что телекомпания отстранила журналиста от должности после случившегося.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Занятие проституцией является административно-наказуемым деянием -Статья 6.11.Коап РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей. Уголовное преследование возможно только за вовлечение в занятие проституцией ст. 240 УК РФ и организацию занятия проституцией - ст. 241 УК РФ. А если девушка была в возрасте до 18 лет, то уголовной ответственности подлежит уже сам журналист - за получение сексуальных услуг несовершеннолетнего - ст. 240.1 УК РФ Поскольку данный вид правонарушения носит скрытый характер, выявить правонарушение возможно по заявлению лиц, которые пользуются интимуслугами. Поэтому журналист и пошел на такой шаг, когда пришлось быть непосредственным участником этих действий. Правда очень рисковал, девушка могла оказаться несовершеннолетней...И вряд ли бы смог доказать, что инициатором и вдохновителем был работник полиции.

Юрист Левичев Денис Александрович
В данной ситуации если девушка не давала согласия на распостранение о себе информации, то она может обратиться в полицию по данной статье. [quote]УК РФ, Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни[/quote] И в суд на основании данной статьи. [quote]ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации[/quote] Поскольку действия журналиста не совсем законны.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Дело об административном правонарушении по ст. 6.11 КоАП РФ (Занятие проституцией) рассматривается мировым судьей. В данном случае девушка не согласна с наличием в ее действиях состава этого правонарушения. Как следует из информации в СМИ она считает, что видеозапись не доказывает факта занятия проституцией. Журналист по делу выступает как свидетель. Судья при рассмотрении дела должна удостовериться, что правонарушение подтверждено доказательствами. Видеозапись - лишь одно из доказательств. Важное значение будут иметь и показания журналиста. Ведь согласно ст. 26.11 КоАП РФ: [quote]Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу[/quote] Если судья установит, что правонарушение не доказано, это будет основанием прекращения производства по делу на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
На самом деле не понятно что именно таким образом хотели доказать или показать журналисты? То что проституция есть - дак это и так все знают. То что проститутки стоят в том месте, куда они ходили - тоже весь город знает. То что они в сауну ходили с проституткой - ну и это тоже не подвиг и уникального в этом ничего нет. Разве они раскрыли какое-то преступление? Нет не раскрыли. Организатора какого-либо притона не выявили. Ну а кроме того, скрытая видеосъемка без согласия того лица, которое снимают - запрещена, тем более в целях дальнейшего распространения. В соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" у журналиста есть определенные права. Но также есть и обязанности. В частности в ст. 49 Закона указано на то, что журналист обязан ставить граждан в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино - и фотосъемки. По указанным выше причинам возможно редакция и отказалась от публикации сюжета. Ребята сходили в сауну. И на самом деле возникают сомнения в том, что ходили они туда, чтобы снять какой то уникальный сюжет, а не по своим делам.