pСудебные приставы Санкт-Петербурга помогли жителю Владимира получить компенсацию в размере 3,5 миллиона рублей за сгоревший по вине компании снегоход. Исполнить решение суда в 5-дневный срок помогло упоминание о мере принудительного характера по запрету регистрационных действий в отношении автопарка должника. Исполнительный лист о взыскании компенсации с петербургской организации поступил в Купчинский РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу. Как выяснилось в ходе судебных заседаний, ранее житель Владимира приобрел на основании договора купли-продажи у петербургского дилера самоходную машину-снегоход Polaris за 600 тысяч рублей. Спустя полтора года использования, во время движения, произошло самопроизвольное возгорание снегохода, в результате чего он сгорел полностью и ремонту не подлежал. Исковое заявление гражданин направил петербургской организации, где просил в добровольном порядке вернуть денежные средства за некачественный товар, однако обратной связи он не получил. Ленинским районный судом г. Владимира была назначена автотехническая экспертиза, согласно которой причиной пожара признали дефект штатной электрической проводки заложенный на стадии производства транспортного средства. Суд поддержал покупателя и постановил взыскать в его пользу 3, 5 миллиона рублей, включая сумму, уплаченную за снегоход в размере 609 000 рублей, убытки в виде разницы между ценой, установленной договором и ценой соответствующего товара на данный момент в размере 514 000 рублей, неустойку в 1 123 000 рублей, неустойку в размере 11 230 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 77 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 125 500 рублей. Судебные приставы уведомили организацию-должника о возбужденном исполнительном производстве. Денежные средства были перечислены на депозитный счет районного отдела в течение 5 дней, после предупреждения судебного пристава о последующем вынесении постановления о запрете регистрационных действий в отношении автопарка компании. После того как взыскателю поступили денежные средства, исполнительное производство было окончено фактическим исполнением./p
