pСудебные приставы МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области исполнили решение суда одемонтаже пристройки к жилому дому, создававшую угрозу жизни и здоровью людей. Спор между двумя владельцами частных домов, расположенных по соседству, возник из-за строения, которое установили вблизи общего забора. Дговориться между собой соседи не смогли. Дело дошло до суда, который рассмотрел иск гражданина Л. о признании реконструкции соседнего жилого дома самовольной постройкой и обязании гражданки Т. произвести ее демонтаж. Изучив материалы дела, суд установил, что расстояние между пристройкой, являющейся продолжением жилого дома, не соответствует нормам технической и пожарной безопасности. Спорный жилой объект в реконструированном виде создает угрозу жизни и здоровью граждан. Под реконструкцию использована территория, имеющая статус - зона действия публичных сервитутов, отступ от общей границы земельных участков 3 метра. Суд апелляционной инстанции встал на защиту интересов истца. Исполнительный документ поступил к судебным приставам на принудительное исполнение. Сотрудники ведомства возбудили исполнительное производство об обязании гражданки Т. произвести демонтаж пристройки площадью 49 кв.м за счет собственных средств в течении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Судебные приставы уведомили должника о необходимости принятия мер по демонтажу опасной пристройки в установленный законом срок во избежание применения принудительных санкций. Гражданка отказывалась исполнять решение суда. Сотрудники органа принудительного исполнения вынесли в ее адрес постановление о взыскании исполнительского сбора, а позже привлекли к административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера. Оданко домовладелица по-прежнему не спешила исправлять ситуацию. С неё взыскали исполнительский сбор и административные штрафы. Судебные приставы предложили взыскателю за счет собственных средств демонтировать строение и в последующем обратиться в суд с заявлением о взыскании с должника понесенных расходов. Взыскатель согласился с предложением, привлек специалистов и выполнил работы по демонтажу объекта. Угроза жизни и здоровью людей устранена. А неуступчивой соседке придется оплатить расходы за демонтаж. Пресс-служба УФССП России по Амурской области/p
