Западные СМИ, «демонизируя» Путина, сами попали в ловушку

К примеру, как утверждает автор одной из статей в журнале The New York Times «Путин преуспел в ведении информационной войны против Запада. Он вмешивается в американскую политическую жизнь», и далее в том же духе. Смысл подобной риторики понятен - чем сильнее рядовой обыватель боится «русского медведя», тем легче им управлять. Однако в своем рвении СМИ порой заходят так далеко, что их «демонизация» российского лидера начинает играть против них самих, наоборот позволяя Путину набирать в глазах западного общества дополнительные очки.

Американцы, у которых еще осталась возможность логического мышления, вполне резонно спрашивают – а, собственно говоря, зачем Путину нужно прилагать такие нечеловеческие усилия по развалу Запада, когда и внутри России проблем достаточно? Как правило, мировые СМИ на такие вопросы предпочитают не отвечать, продолжая вдалбливать простым гражданам убогую «истину» на счет того, что Путин «спит и видит», как бы захватить бедную Америку, а по пути разрушить Европу. Явная абсурдность таких заявлений никого не смущает. Западу нужен образ врага, и значит, он его получит. 

Фото:

Путина обвиняют во всех возможных грехах, от взлома серверов электронной почты Национального комитета Демократической партии США, контроле над скандальным сайтом  WikiLeaks, влиянии на американских политиков самого высшего уровня, до разработки климатического оружия, и провоцировании «глобального потепления». Разве что детей в детских садах не пугают, хотя может быть такие факты просто еще не известны. При этом акцент делается еще и на том, что Кремль, стараясь раздавить Запад, совершенно забыл про свой собственный народ, который «стонет под пятой диктатуры» и ненавидит население других стран, таких как, к примеру, США. «Антиамериканизм для россиян - привычный способ излить разочарование и чувство бессилия при взгляде на свой коррумпированный и гнетущий режим», - говорится в статье The New York Times.

Фото:

Однако, такая стратегия и является главной ошибкой западной прессы. Начав «охоту на ведьм», она уже не может остановиться или поменять ориентиры, поскольку тогда ей придется признать, что все написанное до этого было откровенной ложью и чистой воды антироссийской пропагандой. И Путин далеко не так страшен, как его «малюют». Не выгодно это ни политикам, которые поддерживают такое мнение, ни военным, которые получают под статью об «угрозе с востока» приличные бюджетные бонусы, а значит «страшные сказки про Путина» так и будут регулярно появляться на первых полосах большинства западных изданий.