Суд сократил срок за «похищенный» мусор экс-руководителю барнаульского полигона ТКО до 5,5 лет
Вчера 31 июля Алтайский краевой суд сократил на полгода срок заключения Виктору Карлу — бывшему руководителю барнаульского полигона ТКО, которому вменяют растрату 8 тыс. тонн отходов. Смягчение приговора (с 6 до 5,5 лет) мотивировано наградами, помощью бойцам СВО и военной службой подсудимого, хотя эти аргументы даже не обсуждались в прениях сторон.
Самые важные новости в Телеграм и ВКонтакте. Подпишитесь!
В чем суть
В четверг 31 июля суд завершил рассмотрение апелляции по делу Виктора Карла, приговоренного в марте 2025 года к 6 годам колонии общего режима за хищение 8 тыс. тонн мусора, запрещенного к захоронению (металл, пластик, стекло). Приговор оставили в силе, но сократили срок до 5 лет и 6 месяцев.
В последнем слове Виктор Карл настаивал на отсутствии состава преступления. Особое внимание он уделил юридически спорной концепции «брошенной вещи» (ст. 226 ГК РФ), которая позволила суду первой инстанции (Октябрьскому районному) признать отходы имуществом полигона. Органы обвинения эту статью истолковали так: мусор, попадая на территорию полигона, становится его собственностью. А значит, согласно позиции обвинения, распоряжаться им, отправляя переработчику, Виктор Карл не имел права.
Подсудимый подчеркнул, что отходы не переходят в собственность оператора. Об этом говорит, например, Федеральный закон №89-ФЗ и более ранние заключения Росприроднадзора и Верховного суда РФ, которые в аналогичных делах подтверждали: полигон лишь оказывает услуги по размещению отходов, а право собственности сохраняется за тем, кто выбросил мусор, до момента захоронения.
«Во всех договорах, которые заключены нами с потребителями, есть отдельный пункт на захоронение. Отходы не становятся собственностью полигона. Оценку этому ни следователь, ни прокуратура, ни суд первой инстанции не дают, — заявил на заседании Виктор Карл. — Договор на сбор и транспортирование отходов, который мы заключали до 2018 года, не содержит данного пункта. В типовом договоре, который предусмотрен постановлением правительства РФ № 1156, также такой пункт отсутствует. На каком основании приходят к выводу, что отходы — собственность "ЭКО-Комплекса", мне абсолютно непонятно».
Он также указал, что полигон не может получить лицензию на самостоятельную переработку из-за близости к аэропорту и жилым зданиям. Более того, в тарифы на вывоз мусора не входит стоимость переработки — поэтому она бы пошла «ЭКО-Комплексу» в убыток.
Напомним, что комиссия в Барнауле оценила ущерб, который действия Виктора Карла принесли «ЭКО-Комплексу», в 202 млн рублей. Это противоречит решению арбитражного суда Новосибирска, установившего сумму всего в 1,8 млн рублей.
На заседании 18 июля суд отклонил ходатайство защиты о повторной экспертизе ущерба. Изъятие же отходов и вовсе принесло «ЭКО-Комплексу» 15 млн рублей прибыли от аренды земли. Землю арендовал под сбор для дальнейшей транспортировки переработчик — компания «ТБО» из Новосибирска.
Что дальше
Суд не принял во внимание доводы о правовой природе отходов. Сокращение срока обосновали исключительно личными заслугами Виктора Карла, от почетных званий до боевых наград, не упомянутыми в прениях.
Защитник подсудимого, адвокат Максим Гордеев, сказал, что решение было ожидаемым:
«Наше правосудие сложно рассматривает дела, в которых есть какие-то подводные течения. С паршивой овцы хоть шерсти клок. Других слов не могу подобрать».
Елена Кораблева, супруга осужденного, тоже не ждала многого от суда. По ее мнению, пока дело рассматривают внутри края, подвижек не будет:
«Прогнозы оправдались, а надежды не оправдались. Я разочарована. В более верхней инстанции, считаю, шансы высокие, потому что на нашей стороне самое главное — закон. Очень хочется надеяться, что он работает».
Приговор будут обжаловать. Следующей ступенью станет Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в Кемерово.