Жалобщики отказались от претензий к аукциону на застройку квартала «2010» в Барнауле
28 августа ООО «Центр поддержки строительного бизнеса» решило отозвать свою жалобу на условия тендера по аренде земельного участка в квартале «2010» краевого центра. Об этом сообщает офсайт алтайских антимонопольщиков.
Претензии компании в адрес УФАС были направлены на действия продавца, Главуправление имущественных отношений Алтайского края, и организатора торгов, КГБУ «Фонд имущества Алтайского края». Рассмотрение жалобы намечалось на 29 августа. Однако заявитель неожиданно отказался от нее. Новая дата аукциона пока неизвестна. По словам пресс-секретаря краевого УФАС Ирины Селивановой, ее самостоятельно определяет организатор торгов. Предположительно, тендер будет разыгран в сентябре.
Напомним, что аукцион на право аренды земельного участка площадью 19,81 га под жилую застройку в барнаульском квартале «2010» был приостановлен в связи с жалобой в краевое УФАС 21 августа. Компания оспаривала размер задатка, сочтя его необоснованно высоким. Помимо этого, «Центр поддержки строительного бизнеса» утверждал, что земельный участок не является сформированным в соответствии с нормами Земельного кодекса РФ. Отметим, что начальная цена лота составляла 93,38 млн, задаток был равен 46, 69 млн рублей, шаг аукциона - 2 334 655 рублей.
Как ранее рассказывал ИА «Банкфакс» директор «Жилищной инициативы» Юрий Гатилов, на тендер заявилось 6-7строительных компаний, включая «ЖИ». По мнению г-на Гатилова, аукцион на этот раз должен пройти успешно, в первую очередь, из-за того, что барнаульским застройщикам просто не хватает земли. Напомним, что проведение аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для комплексного освоения в целях жилищного строительства было намечено на 26 августа.
Эпопея с участком квартала «2010» тянется уже более года. Ранее аукцион должен был пройти 7 мая 2013 года, с начальной ценой лота в 92 млн рублей, однако из-за возмущения Союза строителей Алтая, недовольных крайне высокой ценой, торги перенесли на месяц. По мнению представителей отрасли, цена лота была завышена в несколько раз, сроки строительства чрезмерно сжаты, а обеспеченность участков инженерной инфраструктурой никак не обозначена. Более того, строители даже написали жалобу в краевое УФАС, однако эффекта она не возымела: антимонопольщики не усмотрели в условиях проведении аукциона никаких нарушений. Однако торги не состоялись из-за отсутствия заявок.