Чиновники врут что мы обязаны обучать детей мигрантов за счет бюджета. Давайте разберёмся обязаны или нет.

Оглавление
А то во что они превратили Конситуцию ради одного человека и так всем понятно.
Бесплатное среднее образование — классический пример такого позитивного права.
Упреки в "антиконституционности" звучат громко, но поверхностно.
Как вам такое предложение?

Здравствуйте, уважаемые читатели. Я думаю многие из Вас знают, что наши чиновники очень однобоко смотрят на всё законы России.

По сути наши чиновники всё законы трактуют как им удобно.

А то во что они превратили Конституцию ради одного человека и так всем понятно.

Но мы поговорим не об этом.

Государство не обязано распахивать двери своих школ для всех желающих планеты за счет кошелька своих граждан — это уже не право, а неумеренная щедрость бюджетников

Законопроект по ограничению доступа детей мигрантов к бесплатному школьному образованию вызвал не только предсказуемый визг либералов, но и озабоченность Минпросвещения

При это чиновники которые критикуют это предложение видимо вообще не знакомы с законами России. Но у нас это норма вещей сейчас - у нас большая часть судей законов на знает.

Право на бесплатное образование, вопреки расхожим заблуждениям - это конкретное субъективное право гражданина, вытекающее из его правовой связи с государством — гражданства.

Основы теории государства и права четко разграничивают права человека и права гражданина. И не надо их путать!

Права человека - это неотъемлемые, естественные права, присущие личности от рождения: жизнь, свобода от пыток, свобода мысли и т.д.

Права гражданина - это права, конкретно гарантированные и финансируемые государством именно своим гражданам в рамках общественного договора. Они возникают из факта гражданства и обеспечиваются ресурсами, собранными с этих самых граждан — налогоплательщиков.

Бесплатное среднее образование — классический пример такого позитивного права.

Это не благотворительность, а вложение государства в своего будущего гражданина, в его социализацию и потенциал для экономики.

Иначе бремя финансирования социальных благ граждан (образование, медицина, соцподдержка) ложится на плечи налогоплательщиков одной страны, а пользуются ими все, кому не лень приехать, не делая пропорционального вклада в бюджет. Это подрывает саму идею социального государства, превращая его в филантропическую организацию с неограниченным кредитом доверия.

Упреки в "антиконституционности" звучат громко, но поверхностно.

Да, Конституция гарантирует общедоступность и бесплатность образования (ст. 43). Но она же закрепляет Россию как социальное государство, политика которого направлена на создание условий для достойной жизни и свободного развития ЕГО граждан (ст. 7). Ключевое слово —«ЕГО».

Данный законопроект — не удар по образованию, а попытка восстановить логику социального контракта: обязанности (включая уплату налогов и соблюдение законов) порождают права (включая доступ к социальным благам).

Пока что этот контракт в сфере миграции выглядит как игра в одни ворота. Пора привести его в соответствие не только с духом, но и с буквой юридической науки, отбросив сантименты и иждивенческие настроения. Российская школа должна служить, в первую очередь, будущему России — ее гражданам.

Как вам такое предложение?

Но как известно во главе нашего государства стоят люди которые защищают интересы мигрантов, а не коренного населения.

Поэтому даже такие очевидные вещи понятны всём с России кроме тех кто принимает законы.

Про этих людей с нашей стране отдельная история.

С статье приведено личное мнение автора, а Ваше пишите в комментариях.

Патриот России

https://dzen.ru/a/aJXByqPvywhsQWOc