Avanza medida en el Senado para restringir el poder de Trump de usar fuerza militar en Venezuela
WASHINGTON — El Senado lanzó un aviso al presidente Donald Trump al votar el jueves para avanzar una resolución bipartidista que le impida usar fuerza militar “dentro o contra Venezuela” a menos que obtenga la aprobación previa del Congreso.
La votación de 52-47 sobre la medida de poderes de guerra se produjo después de una solicitud fallida de los líderes republicanos para hundirla y preservar la autoridad de Trump, mientras él amenaza con una “segunda ola” de ataques sobre Venezuela. Trump ha declarado que Estados Unidos “controlaría” el país temporalmente tras ordenar una operación militar la semana pasada para capturar y extraditar al líder Nicolás Maduro.
Cinco republicanos se unieron a los 47 demócratas para votar “sí” en la moción de llevar la resolución al pleno del Senado.
La legislación, liderada por el senador Tim Kaine, demócrata de Virginia, fue copatrocinada por el senador Rand Paul, republicano de Kentucky, el senador Adam Schiff, demócrata de California, y el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York.
Marco Rubio presenta plan de tres pasos para el futuro de Venezuela tras sesión en el Senado
EEUU incauta dos buques petroleros vinculados a Venezuela
“En lugar de responder a las preocupaciones de los estadounidenses sobre la crisis de asequibilidad, el presidente Trump inició una guerra con Venezuela que es profundamente irrespetuosa con las tropas estadounidenses, profundamente impopular, sospechosamente secreta y probablemente corrupta. ¿Cómo es eso América Primero?’” dijo Kaine. “La guerra de Trump también es claramente ilegal porque esta acción militar fue ordenada sin la autorización del Congreso que requiere la Constitución”.
La moción procesal del jueves prepara el escenario para una votación completa en el Senado sobre la medida la próxima semana; esto también requerirá de una mayoría simple y se espera que pase. Está sujeta a la aprobación de la Cámara de Representantes y la firma presidencial, lo que hace improbable que se convierta en ley. Pero envía un mensaje significativo a Trump que podría impactar sus futuros movimientos de política exterior, tanto en Venezuela como en otros países.
“A mis colegas del Senado: basta ya”, dijo. “Fueron enviados aquí para tener valor y defender a sus electores. Eso significa no ir a la guerra sin un debate y votación en el Congreso”.
Junto con los demócratas y Paul, los republicanos que votaron a favor de la medida fueron los senadores Susan Collins de Maine, Lisa Murkowski de Alaska, Todd Young de Indiana y Josh Hawley de Missouri.
Paul dijo que algunos miembros del Congreso quieren “trasladar la carga de iniciar una guerra al presidente” en lugar de asumir la responsabilidad.
“Pero no se equivoquen, bombardear la capital de otra nación y remover a su líder es un acto de guerra, sencilla y llanamente”, dijo el republicano de Kentucky. “Ninguna disposición en la Constitución otorga tal poder a la presidencia”.
La votación representa una prueba temprana del apetito republicano por imponer límites al poder de Trump para usar fuerza militar después de su captura de Maduro. Trump ha sugerido que está abierto a la presencia de tropas estadounidenses en el terreno allí y también amenazó a Irán, Groenlandia y Colombia el domingo, agregando que Cuba “está lista para caer”.
“Creo que invocar la Ley de Poderes de Guerra en este momento es necesario, dado los comentarios del presidente sobre la posibilidad de ‘botas sobre el terreno’ y un compromiso sostenido ‘dirigiendo’ Venezuela, con lo cual no estoy de acuerdo”, dijo Collins.
Murkowski dijo que el Congreso debe “afirmar nuestro rol bajo el Artículo 1”.
Antes de la votación, el vicepresidente del Senado, John Barrasso, republicano de Wyoming, instó a los senadores a rechazar la medida de poderes de guerra, calificando la captura militar de Maduro por parte de EEUU como una operación de aplicación de la ley.
“No hace a Estados Unidos más fuerte. Lo hace más débil y menos seguro,” dijo Barrasso en una declaración escrita. “Debilitaría la autoridad legítima y constitucional del presidente. Este cuerpo, el Senado de Estados Unidos, está siendo preguntado si el presidente de Estados Unidos tiene la autoridad para arrestar a criminales acusados. Por supuesto que la tiene”.
Este artículo fue publicado originalmente en inglés por nuestra cadena hermana NBC News. Para más de NBC News, entra aquí.