La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Córdoba ha resuelto en una sentencia notificada este lunes uno de los flecos que quedó pendiente durante la sesión del Jurado Popular contra el que fue concursante de 'First Dates' y que admitió que asesinó a un cliente de un bar de la Fuensanta el 15 de agosto de 2023. Exime ahora al dueño del establecimiento de hostelería donde ocurrieron los hechos de cualquier responsabilidad civil en los hechos. La familia de la víctima -el fallecido tenía cinco hermanos- reclamaba durante el juicio la responsabilidad civil tanto por parte del acusado así como para el dueño del bar y la compañía aseguradora, extremo que ahora ha resuelto la magistrada-presidenta del Jurado, María Dolores López en sentencia. El acusado admitió el asesinato y aceptó este pasado martes el escrito de la Fiscalía en un acuerdo con el resto de acusaciones y la defensa el internamiento por 12 años en un centro psiquiátrico penitenciario así como seis más en libertad vigilada. Hay que recordar que durante la primera sesión del juicio, también comunicó que ofrecía un piso de su propiedad en concepto de indemnización para la familia de la víctima -que ahora irá destinado al pago de esa responsabilidad civil-, al tiempo que reconocía que en el momento de los hechos iba drogado, no había tomado la medicación y sufría una crisis por su trastorno mental. Durante las tres sesiones de la vista el abogado del propietario del bar en la Fuensanta, Mario Garrido, se afanó en hacer probar que la actuación del procesado nada tenía que ver con el establecimiento de hostelería donde el acusado no se encontraba trabajando es esos momentos, si bien sí lo había hecho en otras ocasiones. Las preguntas a los testigos iban encaminadas a probar que el acusado no sirvió copas ni se ocupó de la barra en la ausencia del propietario del bar cuando fue a sacar la basura , demostrando que los contenedores apenas se encontraban a 30 metros del establecimiento y que no le encomendó la tarea de servir copas al presunto homicida. La sentencia es firme en el apartado de la responsabilidad penal del acusado pero no en esta parte de la responsabilidad civil por lo que podría ser recurrida ante el TSJA.
