La Comisión de Educación, Formación Profesional y Deportes del Congreso ha debatido este martes una proposición no de ley del Grupo Parlamentario Popular para modificar la normativa vigente y ampliar a 21 años la edad máxima de permanencia en las unidades o centros de educación especial . La iniciativa no tiene fuerza de ley pero fija la posición del Congreso e insta al Gobierno a realizar la reforma. Se ha aprobado en dicho órgano parlamentario con 18 votos a favor, 16 en contra y una abstención. PSOE y Sumar han votado en contra. Según ha defendido la portavoz del PP en la comisión de Educación, María Sandra Moneo Díez, su propuesta tiene como finalidad dar seguridad jurídica a las familias y atender las necesidades formativas y de inserción laboral del alumnado con discapacidad intelectual. «Son cientos de familias, de los más de 292.800 alumnos con discapacidad, el 14,8 de los mismos están escolarizados en unidades específicas de educación especial, que esperan un cambio en la legislación. Esta reforma les ofrecería tranquilidad de que su hijo se encuentra escolarizado en una institución de la máxima calidad y cuyos resultados de nivel de formación e integración de sus alumnos están fuera de toda duda», ha explicado Moneo Díez. El PP ha cargado contra lo que tilda de «sistema monolítico» porque, consideran, «actúa en detrimento de quien necesite una educación más individualizada, más específica y más profesionalizada». Porque, ha lamentado, que se mezcle alumnado con grandes dependencias y alumnado con discapacidades intelectuales cuando no requieren de las mismas necesidades educativas especiales: «No son capaces de aceptar la especificidad de todas y cada una de las personas con discapacidad». En su presentación de la proposición no de ley, la diputada Moneo Díez ha insistido en que «el actual es un sistema discriminatorio con los alumnos con discapacidad» porque «la famosa inclusión está vestida de discriminacion». La popular ha defendido ampliar «como mínimo» la edad de permanencia en estos centros a los 21 años para que los alumnos con necesidades educativas especiales tengan la oportunidad de titular y derecho a formación permanente. «Lo que ahora es una excepción, queremos que sea recogido por la ley y se convierta en derecho, ya hay administraciones que han optado por ello como Madrid, Canarias o Castilla y León», ha explicado Moneo Díez, todas ellas comunidades gobernadas por el Partido Popular. La diputada del PSOE en la comisión, Isabel Moreno, ha tildado la proposición no de ley del PP de «vacía de soluciones y de compromiso real». Para los socialistas lo planteado este martes por el PP es «paradójico» porque, según ha dicho Moreno, «están abandonando la atención temprana y la educación pública allí donde gobiernan». Como en Andalucía, por ejemplo, ha reprochado esta diputada socialista que nació en Cádiz. «No creo en nada de lo que aquí exponen, votaremos en contra», ha zanjado Moreno. También Juan Antonio Valero, del Grupo Plurinacional de Sumar, también ha avisado de que votarán en contra porque consideran además que se trata de un modelo «segregador». Y Valero ha atacado al PP de paso: «Nosotros si levantamos la bandera de la inclusión, que es papel mojado donde gobierna el PP, en mayo se manifestaron miles de personas en Andalucía pidiendo al PP Que dejen de cerrar aulas públicas y deje de dejar al alumnado más vulnerables en la cuneta y haya una igualdad real». El diputado de Vox en la comisión, Joaquín Robles, ha criticado a Sumar por utilizar el término «segregación» el que considera totalmente fuera de lugar y asegurado que están «totalmente a favor» de la iniciativa del PP. «Sabemos que hay niños con discapacidad que pueden integrarse perfectamente en un aula normal y otros que es imposible y que necesitan una atención especial, ¿ustede han perdido el norte o qué? ¿Cómo alguien con una lesión cerebral grave o con dificultad para expresarse lo vas a escolarizar con los demás? Hay muchos grados de discapacidad...», ha expresado Robles, visiblemente molesto con el discurso de Valero. «¿Cómo qué segregación? Es atención a la diversidad, de verdad que no les puedo entender a ustedes... Son una contradicción andante», ha zanjado el diputado de Vox.
