Po G. Palucko uždelstos sumokėti skolos – antstolių verdiktas: paaiškino, kodėl politiko taip ir nepareikalavo padengti žalą

12 metų – tiek prireikė, kol premjeras Gintautas Paluckas Vilniaus savivaldybei padengė teismo priteistą žalą. Kodėl miestas dėl skolos išieškojimo nesikreipė į antstolius – neaišku. Kaip susiklosčiusią padėtį komentavo savivaldybės administracijos direktorius Adomas Bužinskas, paaiškėjus skandalingiems faktams ir savivaldybėje pradėjus patikrinimą, ėmė ryškėti, kad G.Palucko skola nė nebuvo apskaityta finansų sistemose.

O kol kreditorius nesikreipia į antstolius, tol šie į procesą ir neįsitraukia. Kadangi šiuo atveju į antstolius dėl skolos išieškojimo nebuvo kreiptasi, belieka tik spėlioti, kodėl Vilniaus savivaldybė nematė tam reikalo.

„Kreditorius laisvas rinktis. Įsivaizduokite – aš jums skolinga tūkstantį eurų. Jei norite – kreipiatės į antstolį, jei nenorite – nesikreipiate. Skola automatiškai neprivalo atsirasti pas antstolius“, – naujienų portalui Lrytas aiškino Lietuvos antstolių rūmų atstovė spaudai Dora Petkauskaitė.

Ar gali būti teisinių priežasčių, kodėl miestas kantriai 12 metų laukė, kol G.Paluckas teiksis padengti priteistą žalą?

„Neįsivaizduoju. Nieko komentuoti negalime – mes nežinome, kokie yra dokumentai. Atrodo, logiška būtų, kad niekas neturėtų trukdyti kreiptis dėl skolos išieškojimo, tačiau to tvirtinti negalima“, – svarstė Lietuvos antstolių rūmų atstovė.

Kreditorius kreiptis į antstolį gali vos įsiteisėjus teismo sprendimui. Patys antstoliai ragina tą padaryti kiek galima anksčiau – kuo skola šviežesnė, tuo dididesnė tikimybė ją iššieškoti. Vėliau tikimybė traukiasi: gali pablogėti skolingo žmogaus finansinė padėtis, įmonė gali perkelti savo turtą kitur ir panašiai.