Emmanuel Macron presenta demanda contra influencer en EEUU por afirmar que la primera dama de Francia nació hombre
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, y su esposa, Brigitte, presentaron formalmente este miércoles una demanda por difamación contra la “influencer” es estadounidense Candace Owens. La creadora de contenido es criticada por difundir videos en contra del holocausto, la efectividad de las vacunas y la conspiración de la llegada del hombre a la luna.
La polémica figura pública con millones de seguidores es acusada de afirmar que la primera dama francesa nació hombre. Además, aseguró que los Macron son parientes consanguíneos (hermanos) y que comparten una relación endogámica.
¿Por qué Emmanuel Macron demandó a Candace Owens?
La familia Macron presentó la demanda ante el tribunal de Delaware por daños y prejuicios ante lo dicho por Candace Owens en sus redes sociales. Trascendió que se solicitó un pago por indemnización, el cual aún no se ha especificado.
Según el Financial Times, en el litigio de 218 páginas, se acusa a Owens de crear "ficciones extravagantes, difamatorias y descabelladas", los cuales han causado “daños sustanciales a la reputación", además de económicas, a la familia presidencial.
En un comunicado de los Macro se lee: "Le dimos todas las oportunidades para que se retractara de estas acusaciones, pero se negó. Esperamos sinceramente que esta demanda aclare las cosas y ponga fin a esta campaña de difamación de una vez por todas".
¿Qué dijo Candace Owens contra Brigitte Macron?
Desde el 2021, en diversos episodios de su pódcast titulado Becoming Brigitte ("Convirtiéndose en Brigitte"), Candace Owens afirmó que Brigitte Macron nació bajo el nombre de Jean-Michel Trogneux. Es decir, “un hombre de nacimiento” y que resulta ser el hermano del presidente francés.
Por otro lado, insinuó que Emmanuel Macron es en realidad un producto “elaborado por la CIA” el cual forma parte de un complot mundial para “gobernar al mundo”, señalan los medios franceses.
Un supuesto portavoz de la influencer asegura que la demanda es un intento por intimidarla y que se “trata de un gobierno extranjero atacando los derechos de la Primera Enmienda de una periodista independiente estadounidense".