Buvęs pareigūnas prabilo apie tai, kokių reikalavimų sulaukė tarnybos metu: „Nurodydavo, ko įmonėse nematyti“

Po portale Lrytas pasirodžiusius publikacijos apie problemas Aplinkos apsaugos departamente (AAD) ėmė aiškėti ir daugiau detalių. Lrytas sulaukė buvusio įmonės darbuotojo kreipimosi. Buvęs aplinkosaugininkas prabilo apie galimą korupciją ir jo tarnybos metu gautus kolegos nurodymus „kur ir ko nematyti“ įmonėse patikrinimų metu. Į mestus kaltinimus sureagavo tiek AAD, tiek ir Aplinkos ministerija (AM). Asmuo raginamas kreiptis į Specialiųjų tyrimų tarnybą.

Liepdavo ignoruoti tam tikrus pažeidimus

Liepos 10 d. naujienų portalas Lrytas paskelbė publikaciją apie gamtosaugininką Mindaugą Mačiulį, kuris atsisakė AAD apdovanojimo už ilgametį darbą ir kalbėjo apie per mažus atlyginimus įmonėje. Po šio straipsnio M.Mačiulis pasidžiaugė didžiuliu palaikymu, o už drąsą kalbėti jam kolegos netgi skyrė padėką. Joje rašoma: „Dėkojame Tau, Mindaugai, už drąsą. Apdovanojimą atidavei, bet mūsų simpatiją užsitarnavai visam laikui“, – dėkojo padėkos autorės prisistačiusios kaip trečio aukšto kolegės.

Tačiau iškart po šios istorijos Lrytas sulaukė kreipimosi iš kito, tačiau jau buvusio AAD darbuotojo. Jis pateikė daugiau įdomių detalių apie tai, ką jam šioje įmonėje teko patirti dirbant inspektoriumi.

Audrius (tikrasis vardas ir pavardė redakcijai žinomi, – aut. past.) nusprendė pasidalinti, kas iš tiesų vyko AAD ir kodėl jis tarnyboje tepraleido kiek daugiau nei metus.

Pradėjus darbą viename iš regioninių padalinių, kaip tikino, apšilti kojų nebuvo kada. Teko tirti bankrutuojančią įmonę, kurioje laikytos pavojingos atliekos. Tačiau Audriui vykti į įmonę teko be jokių apsaugos priemonių, anot jo, negavo net respiratoriaus.