Sempio: «I periti diranno che il dna sotto le unghie di Chiara non è il mio»

Milano. «Stiamo attendendo l'esito, finalmente, di questo famoso incidente probatorio. Si continua a parlare di Dna - nonostante non sia stato trovato un Dna completo -, e anche prendendo le famose consulenze contro Sempio - quella di Linarello (difesa Stasi, ndr) e quella della Procura (di Pavia, ndr) - non arrivano mai a dire con certezza che li c'è il Dna di Sempio». Lo afferma, ospite di Porta a porta, Andrea Sempio, indagato per l'omicidio in concorso di Chiara Poggi, uccisa a Garlasco il 13 agosto 2007: l'udienza dell'incidente probatorio è fissata per il 18 dicembre a Pavia.

[[ge:gnn:laprovinciapavese:15388602]]

«L'unico punto» su cui le consulenze «concordano» è che si tratta di una «traccia parziale», che se sottoposta a un doppio identico esame «non si riproduce mai nelle repliche, quindi non ha i criteri per essere attendibile» poiché non fornisce lo stesso risultato, e che «forse alcuni punti» potrebbero coincidere con «Andrea Sempio, dei familiari o di una persona che condivide lo stesso aplotipo non presente nei loro database. Quindi anche le consulenze più “cattive” contro di me non arrivano mai a poter puntare davvero il dito contro di me» aggiunge. «Se fosse stata una traccia durante un'aggressione non ci sarebbe stato questo risultato che forse non si legge, parziale, ma ci sarebbe stata una traccia netta», cioè la presenza sulle unghie della vittima della traccia genetica di un killer sconosciuto sarebbe stata maggiore e del Dna sarebbe stato trovato anche sotto le unghie (già nel 2007 i Ris di Parma escludono la presenza di tracce sotto le unghie, ndr). «Io credo - conclude il 38enne - che al termine dell'incidente probatorio, male che vada, si arriverà sempre a una conclusione, cioè una traccia non precisa che in una via astratta, magari, possiamo tentare di ricondurla più o meno nella direzione di Sempio».

[[ge:gnn:laprovinciapavese:15395154]]