Borran de YouTube un podcast que desató la polémica en el sector del clipping
El contenido, difundido hace aproximadamente un mes, abordaba la relación entre CEDRO y las empresas de clipping había generado un amplio debate en el sector.
La desaparición del vídeo se produce en un contexto de tensión abierta entre CEDRO y las compañías de seguimiento de prensa, tras la decisión de la entidad de gestión de extinguir los acuerdos vigentes y sustituirlos por un nuevo contrato firmado únicamente con AFEC, sin un proceso previo de negociación sectorial.
Nuevo contrato con CEDRO
Durante el webinar, Emilio Pi explicó que el nuevo contrato de licencia introduce limitaciones operativas que afectan directamente al modelo de negocio del clipping. Entre ellas, restricciones al análisis de impactos, prohibición del uso de inteligencia artificial y limitación a una sola copia por cliente.
Según el presidente de AFEC, estas condiciones obligan a las empresas a replantear la prestación del servicio, porque alteran prácticas habituales del seguimiento informativo.
“Controles exhaustivos”
Otro de los puntos destacados fue el anuncio de auditorías previstas entre diciembre y enero. CEDRO exigirá verificar que todos los clientes y agencias de las empresas de clipping disponen de licencia. Prestar servicio a un cliente sin ella podría suponer un incumplimiento grave, y derivar en la retirada de la licencia a la empresa de clipping.
Pi afirmó que estas medidas convierten a las compañías en intermediarios de control, asumiendo funciones de verificación que hasta ahora no formaban parte de su actividad.
Inseguridad jurídica por precios y facturación
AFEC también denunció la falta de información económica. Según Pi, CEDRO no ha emitido facturas en 2025 ni comunicado precios definitivos, lo que impide planificar la actividad. El sector teme, además, que el contenido digital tribute como el papel, lo que multiplicaría los costes.
Desde CEDRO, fuentes consultadas señalan que los precios no han variado, aunque no han respondido al resto de cuestiones.
Pi situó el origen del conflicto en la reforma del artículo 32 de la Ley de Propiedad Intelectual en 2021, que introdujo la autorización expresa para la redistribución interna de contenidos. Asegura que, desde entonces, la interlocución con editores está bloqueada y que CEDRO actúa como único canal.