¿Qué ven con malos ojos la mayoría de los estadounidenses?

La mirada cambia entre republicanos, demócratas o independientes, pero la mayoría de los estadounidenses ven con malos ojos las acciones militares que el presidente Donald Trump emprendió contra Venezuela, dice una encuesta de YouGov realizada a 991 adultos el 4 de enero, al siguiente día del secuestro del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa, la diputada Cilia Flores, y el bombardeo a objetivos en cuatro estados de Venezuela: Caracas, Miranda, La Guaira y Aragua.

La pregunta fue si aprueban o desaprueban la forma en que Donald Trump está gestionando la situación en Venezuela, solo el 39 por ciento de los estadounidenses respondió favorablemente, en comparación con el 46 por ciento que expresó su desaprobación.

Dice The American Conservative sobre los resultados de la encuesta que los miembros del partido del presidente «parecen estar contentos» con el secuestro de Maduro; el 76 por ciento de los republicanos dijo aprobar sus acciones, en comparación con el 13 por ciento que no.

Como era de esperar, dice la publicación, los demócratas se mostraron insatisfechos, con cifras casi  idénticas a las de los republicanos, pero a la inversa: el 13 por ciento de los demócratas aprobó la gestión sobre Venezuela, mientras que el 77 por ciento la desaprobó.

Por su parte, los independientes se mostraron en general escépticos cuando: el 48 por ciento dijo desaprobar la política de Trump hacia Venezuela, mientras que el 39 por ciento expresó una firme desaprobación. Solo el 26 por ciento se mostró a favor.

Ir al detalle de esta consulta de youGov permite conocer que los jóvenes se mostraron particularmente descontentos con las acciones de Trump. Solo el 19 por ciento de los jóvenes de entre 18 y 29 años aprueba las políticas de Trump, dato que contrasta claramente con el 50 por ciento de los mayores de 65 años que apoyan la estrategia del presidente de la Casa Blanca hacia el país bolivariano.

Tal rechazo tiene reflejo, se manifiesta también en la decisión de legisladores demócratas y unos pocos republicanos que presentaron nuevamente a debate en el Senado un proyecto para atarle las manos a Trump, bajo la definición constitucional que solo puede declarar una guerra con la aprobación del poder que reside en el Capitolio… aunque a decir verdad no es el actual inquilino de la Casa Blanca el primero que le importa un bledo ese requisito, supuestamente imprescindible, y lamentablemente pudiéramos decir que tampoco será el último.

Este jueves 8 de enero fue la votación para aceptar debatir en el Senado una resolución presentada por el demócrata Tim Kaine, de Virginia, y significó una primera derrota en un cuerpo legislativo donde el partido republicano de Trump tienen mayoría.

El resultado fue 52 a favor de la moción y 47 en contra, por lo que se advierte un quiebre en lo que hasta ahora fue una fuerza del trumpismo, pues cinco senadores republicanos unieron su voto a los demócratas en esta primera mirada que permite su debate y aprobación la próxima semana por este mismo cuerpo legislativo.

Aunque de ser definitivamente aprobada por el Senado, luego pasaría a la Cámara de Representantes y si también logra pasar esa prueba, llegaría a la mesa del Despacho Oval para la firma del propio Trump, y ese sería un documento que jamás rubricaría.

Sin embargo, ya este jueves ha recibido un buen jalón de orejas a la prepotencia del mandatario y es una advertencia de cómo se le pueden virar las cosas en este y en muchos otros problemas y temas que están en las preocupaciones medulares de la ciudadanía de segmentos de la clase política en un año de elecciones de medio tiempo, donde precisamente se juegan el control del Senado, la Cámara, algunas gobernaciones de estados y una buena cantidad de otros cargos públicos.

Estos fueron los cinco republicanos de la herejía: Rand Paul (Kentucky), Lisa Murkowski (Alaska), Susan Collins (Maine), Todd Young (Indiana) y Josh Hawley (Misuri). Hay un cambio notable, puesto que el año pasado dos proyectos similares, uno en la Cámara y otro en el Senado, no lograron ser aprobados.

Sin embargo, se requiere de estas presiones para que  Trump y su banda comprendan que no todo Estados Unidos está en sus filas depredadoras, y más aún cuando continúa las amenazas de una segunda oleada de ataques contra Venezuela y la presidenta interina, Delcy Rodríguez.

Como también tienen importancia la continuación de las manifestaciones en Venezuela, Estados Unidos y muchas ciudadesdel mundo exigiendo la liberación del prisionero de guerra Nicolás Maduro y la diputada Cilia Flores.

Previo a esta primera votación, el senador Kaine había dicho: «Ya es hora de que el Congreso reafirme su crucial papel constitucional en materia de guerra, paz, diplomacia y comercio», y sentenció sobre su oposición a una guerra sin la aprobación congresional:. «Hemos entrado en el 250.º aniversario de la democracia estadounidense y no podemos permitir que se convierta en la tiranía de la que nuestros fundadores lucharon por escapar».

No dejan de ser importantes estos elementos demostrativos de un estado de ánimo contrario a las guerras cuando hay suficientes evidencias de la intención de apoderarse del mundo o mantenerlo bajo su férula dadas a diario por Trump, lo que hacen especialmente peligrosa la situación global.

En las últimas horas, dos anuncios de la Casa Blanca dan nuevos indicios de sus peligrosas pretensiones. Donald Trump dijo al diario The New York Times que su poder como comandante en jefe está limitado únicamente por su «propia moralidad». Sabemos que no tiene ningúna, ni como empresario que ha sido cogido in fraganti en más de un fraude o sucios negocios, ni como político, y ni como persona aunque trate de ocultar su execrable compartimiento pedófilo.

«No necesito el derecho internacional», agregó echando bajo la alfombra como si fuera polvo, las leyes de convivencia, y para refrendar ese desprecio chantajea a la ONU suprimiendo la financiación estadounidense a 66 organismos internacionales, la mitad de ellos agencias de la Organización Mundial. Al mismo tiempo dio a conocer que solicitará un presupuesto 2027 para el Pentágono que eleva en 50 por ciento el del billón de dólares que recién le han , indicio claro que se prepara para una conflagración mundial.