La jueza procesa a los autores del bulo sobre las cuentas de Begoña Gómez en Marruecos

La jueza que investigaba el bulo de las cuentas bancarias en Marruecos de Begoña Gómez procesa a los dos autores, responsables del canal de Youtube "Expediente Royuela", por un delito de falsedad documental, según ha podido confirmar LA RAZÓN con fuentes conocedoras del caso.

La titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid deja así a un paso del banquillo de los acusados al veterano subastero falangista Alberto Royuela y al actor Juan Martínez Grasa.

La magistrada Carmen Rodríguez-Medel considera que de lo actuado "se desprende indiciariamente" que el 17 de abril de 2024 ambos imputados publicaron un vídeo en el que expusieron "una supuesta conversación" entre la esposa de Pedro Sánchez y el director ejecutivo de Attijariwafa Bank sobre presuntos depósitos monetarios que ella poseería en la entidad financiera.

Según afirmó Royuela en sede judicial, se limitaron a reproducir un escrito que recibió del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y sabía que este era el remitente porque "comparó su letra" con otros documentos escritos por él que aseguró tener en su poder.

Además, el histórico ultraderechista catalán declaró que había encargado una pericial que acabado ratificando que la documentación recibida fue redactada por el ex mandatario socialista. Este anciano se justificó con que se limitó a leer lo que Zapatero había escrito.

Por su parte, Martínez Grasa aseveró ante la jueza que no recordaba la vía por la que les llegó la supuesta conversación, pero apuntó a que "normalmente es por correo" y "generalmente de manera anónima". No realizaron ningún tipo de comprobación y el actor se limitó a mostrar en los tribunales su convencimiento de que la conversación existió, arguyendo que había sido periodista.

En la resolución se recoge, igualmente, que Martínez Grasa apuntó a que el dueño del canal era Royuela y él únicamente era un colaborador. Declaró, igualmente, que tienen 11.000 suscriptores y reconoció haber participado en el vídeo. "El objetivo era que lo conozca mucha gente, pero no con finalidad política". El efecto generado, según este investigado, fue "bastante aceptación".

Tras escuchar a ambos en comparecencia judicial, la jueza Rodríguez-Medel concluyó que ni uno ni otro habían aportado una "versión exculpatoria que sea atendible" y, consecuentemente, remite a la fase de juicio oral el momento en que deberá practicarse "la prueba que desvirtúe la presunción de inocencia" que les ampara.

Da este paso después de que el denunciante, el máximo responsable de la entidad financiera marroquí afectada, compareciese este pasado martes en los tribunales de Plaza de Castilla.

Tal y como recoge la instructora en su auto de procesamiento, al que ha tenido acceso este diario, Mohamed El Kettani declaró que "nunca existió" la conversación que Royuela y Grasa le atribuyeron haber mantenido con la mujer del presidente del Gobierno sobre supuestos depósitos en su banco. Aseguró que a Gómez, de hecho, no la conocía. Por todo ello, ratificó en sede judicial que "se siente perjudicado" y considera que les dedicaron "expresiones difamatorias".

Por su parte, la esposa de Pedro Sánchez señaló como falsa la conversación en cuestión e insistió en que se sentía, igualmente, víctima. Negó haber hablado sobre cuentas corrientes en el extranjero con el expresidente Zapatero. En todo el proceso judicial, la pareja del jefe del Ejecutivo dejó su representación en manos de la Fiscalía y de la acusación particular, a la que representa el abogado José Carlos Velasco, socio-director del despacho Fuster-Fabra.

Ahora, tanto la Fiscalía como el letrado del banco de Marruecos tienen un plazo máximo de 10 días para solicitar la apertura de juicio oral formulando el correspondiente escrito de acusación, o bien el archivo de las actuaciones.