Carlo Masala: «Rusia va a ganar la guerra en Ucrania porque Estados Unidos lo va a permitir»
«Rusia está ganando la guerra, pero no militarmente; gana porque [[LINK:TAG|||tag|||6322f7841e757a32c790b56f|||Estados Unidos]] da a Rusia todo lo que quiere.[[LINK:TAG|||tag|||6322f7341e757a32c790b56c||| Rusia]] va a ganar la guerra, porque EE UU lo va a permitir». Director adjunto en el Departamento de Investigación de la OTAN y del Centro para la Inteligencia y la Seguridad de la Universidad de las Fuerzas Armadas en Múnich, Carlo Masala ha hecho sonar todas las alarmas con un controvertido ensayo de ficción que ha despertado inquietud y alarma en Europa: «Si Rusia ganara» (Península). El libro baraja una hipótesis de trabajo con demasiadas dosis de verosimilitud. Plantea un escenario que parecía imposible hace solo un quinquenio, pero que hoy ya resulta factible: ¿Qué sucedería si [[LINK:TAG|||tag|||6336156c1e757a32c790bc72|||Putin]] vence en [[LINK:TAG|||tag|||6322f542ecd56e36169317fc|||Ucrania]]? Y, sobre todo, ¿qué ocurriría si después decidiera invadir una pequeña ciudad de Estonia, como Narva, el 27 de marzo de 2028? ¿La UE respondería de manera unánime, como compromete el artículo 5 de la OTAN, o, por un territorio tan pequeño, decidiría abstenerse de responder?
«Aliarse con la extrema derecha destruye a los partidos conservadores»
«Hay tres cosas que Europa y la gente tienen que hacer. La primera es armar a las fuerzas armadas nacionales y que estén equipadas con todo lo que necesitan. La segunda, mandar señales constantes y fuertes a Moscú para demostrar que estamos preparados para defender cada centímetro de la UE. Y, tercero, necesitamos recordar a la gente que las democracias están amenazadas y que hay que defenderlas. Y eso la gente lo puede hacer a diario, hablando con quienes cuestionan la democracia y la gobernanza. Las democracias fueron capaces de ganar al fascismo y al comunismo en el siglo XX. Si redescubrimos esa noción de defender la democracia, seré optimista hacia el futuro».
Las carencias de Europa
Pero existen varios signos que invitan a pensar de otra manera. La lentitud en la toma de decisiones de la UE y sus titubeos no alientan a mirar hacia el futuro con esperanza. «Europa despierta muy lentamente. Pero necesita medios militares. Rusia tiene una gran ventaja. No tenemos defensas aéreas para proteger las grandes ciudades, no tenemos esas capacidades ni esa profundidad. Nos falta inteligencia, vigilancia y reconocimiento. Y la ventana temporal que tenemos es pequeña».
Para Masala, de hecho, el conflicto ya está ahí, como prueba la flota fantasma rusa, la desinformación que se orquesta desde [[LINK:TAG|||tag|||633612ea1e757a32c790b89c|||Moscú]] y el apoyo que Rusia brinda a todos los partidos que desequilibran y socavan la fe en la democracia. «No nos hemos dado cuenta, pero en muchos países Rusia está librando dos guerras, la militar y la no militar, contra nuestras sociedades. La ambición y el objetivo de la segunda es horadar la confianza en los regímenes electorales mediante los populismos y la extrema derecha». Al contrario de lo que muchos podrían deducir, «tienen éxito. En Alemania, un cuarto de las personas votó en las elecciones a prorrusos de derecha e izquierda. Es un éxito de la desinformación. En Francia veremos algo similar. En la República Checa se ve el éxito ruso para socavar sociedades democráticas. Es un gran riesgo y la gente no está preparada para defender sus democracias».
«Aquí no veremos al ICE, pero la policía normal puede hacer eso mismo»
Uno de los problemas que ha identificado son las formaciones políticas de extrema derecha. «La extrema derecha lleva subiendo desde hace años. No sé si ganarán o no elecciones en el futuro, pero los demás partidos se verán obligados a adoptar sus planteamientos. Si los partidos conservadores atienden a la extrema derecha, harán más fuertes a estos partidos, porque los fortalecen, ya que la gente termina votando por el original en lugar de por la copia, como lo demuestran muchos estudios. Los conservadores forman coaliciones con la extrema derecha creyendo que los van a controlar, pero lo que ocurre es que la extrema derecha siempre destruye a los conservadores».
Sostiene sus afirmaciones en las noticias que recibimos de Estados Unidos. La política interior de este país se ha convertido en una lección de historia en directo. «Todos creemos que tenemos instituciones estables y que, si llega un partido de extrema derecha, se podrá frenar. Solo hay que fijarse en EE UU para ver lo fácil que es desobedecer una orden de los tribunales. Si estos populistas entran en el poder, el riesgo de que evolucionemos hacia democracias iliberales es cierto y muy real». Pero va más allá: «Puede que aquí no veamos a un ICE como tal, pero la policía normal y corriente puede hacer eso. Nuestra estructura institucional es frágil. Se dice que, si haces algo anticomunitario, la UE te multa, pero cuantos más partidos de esa ideología haya en Bruselas, menos se multará».
Masala no alberga dudas sobre las pretensiones de EE. UU. y Rusia, y sobre lo que une a estas dos potencias, antes enemigas pero que ahora coinciden en intereses: «Uno de los objetivos de la Administración Trump es destruir Europa. Si te fijas, Trump ha tuiteado a menudo que la UE ha sido diseñada para explotar a los EE. UU. Es el motivo por el que se apoya a los partidos de extrema derecha en Europa. La UE es demasiado potente económicamente y EE. UU. quiere una relación bilateral con la UE que sea asimétrica, no simétrica. Ahí su poder funciona, porque es mejor lidiar con un solo actor que con la UE. Parte de la ambición de EE. UU. es destruir la UE. Los rusos tienen objetivos similares, porque les sucede lo mismo cuando entran en negociaciones con la UE. Perciben el mismo desequilibrio, esa asimetría».
Pero una de las preguntas pendientes es qué desea Rusia en realidad. Masala explica que «quiere restaurar su grandeza y parte de esa grandeza entraña el control de lo que llaman el campo completo de su radio de acción. Desean que las fuerzas norteamericanas se retiren de Europa central y de los países bálticos, porque, sin su presencia, Rusia puede dominar las políticas y la economía de esos países una vez más. Si Rusia gana en Ucrania, se verá animada a hacerlo».
¿Y qué hace Europa? Para el politólogo, la comodidad impide a muchos europeos asumir un enfrentamiento de esta naturaleza, pero «cuanto más te acercas a Moscú geográficamente, mayor conciencia existe de la amenaza militar que representa Rusia. Las sociedades del Báltico son muy resistentes, conocen los peligros. Nos hemos acostumbrado, desde la caída del [[LINK:TAG|||tag|||633619d0ecd56e3616932605|||Muro de Berlín]], a no enfrentarnos a ninguna amenaza militar importante. Rusia lo es ahora. La diferencia entre la [[LINK:TAG|||tag|||6336146f1e757a32c790bb2a|||Guerra Fría]] y hoy es que antes no había ninguna duda. España habría apoyado a Turquía si hubiera sido atacada por Rusia, porque, de lo contrario, Rusia habría llegado a Madrid. Cuando los rusos atacan a los países bálticos, no tienen ambición de llegar a España. Tu sociedad no está bajo amenaza, pero hay que ayudar en esa defensa. Es uno de los problemas que tenemos». Con estas palabras, pone sobre la mesa una de las grandes cuestiones: si somos capaces de enviar soldados y asumir los muertos.