Mehr arbeiten? Für viele lohnt sich das kaum, sagt der Rechtsanwalt Wolfgang Blumers. Was sich aus seiner Sicht grundlegend ändern muss, damit Deutschland aus der Krise kommt. Zu viele Krankschreibungen , zu starre Arbeitszeiten und das alles nur in einem Teilzeitjob : Die Vorwürfe aus der Union an die Beschäftigten in Deutschland waren zahlreich in den vergangenen Wochen. Und sie lassen sich auf einen Nenner bringen: Die Menschen arbeiten zu wenig . Abhilfe schaffen sollen etwa ein Ende der telefonischen Krankschreibung oder die Einschränkung des Rechts auf Teilzeitarbeit . Doch führen solche Forderungen wirklich aus der wirtschaftlichen Stagnation? Der Rechtsanwalt und Steuerexperte Wolfgang Blumers hält den Ansatz für grundlegend falsch. Im Interview mit t-online erklärt er, weshalb Deutschland nicht an mangelnder Arbeitsbereitschaft leidet, sondern an einem fehlgeleiteten Steuer- und Abgabensystem. Er plädiert für eine radikale Vereinfachung der Einkommens- und Unternehmenssteuern. Nur eine echte Strukturreform, sagt er, könne Motivation schaffen, den Standort stärken und politischen Frust abbauen. Arbeiten die Deutschen zu wenig? Eine Gruppe ist besonders betroffen t-online: Herr Blumers, in der Politik wird über längere Arbeitszeiten diskutiert. Der CDU-Wirtschaftsflügel forderte zum Beispiel, das Recht auf Teilzeit abzuschaffen . Ist das der richtige Weg? Wolfgang Blumers: Ich halte das für den falschen Ansatz. Man kann Menschen nicht einfach per Gesetz zu mehr Arbeit drängen – schon gar nicht, wenn das System gleichzeitig dafür sorgt, dass sich Mehrarbeit finanziell kaum auszahlt. Die entscheidende Frage ist nicht: Wie kriegen wir die Leute zu mehr Stunden? Sondern: Warum lohnt es sich für viele nicht mehr, länger oder mehr zu arbeiten? Viele Arbeitgeber sagen aber: Ohne mehr Arbeitszeit wird die Wirtschaft nicht aus der Stagnation kommen. Ich verstehe die Arbeitgeber. Denn für einen Aufschwung braucht man nicht nur Finanzmittel, sondern auch die Mitarbeit aller. Aber wenn man Leistung will, muss man Leistung attraktiver machen. In Deutschland erleben viele Beschäftigte: Mehrarbeit bedeutet mehr Stress, aber netto bleibt oft enttäuschend wenig. Das ist ein massiver Motivationskiller. Die Forderung nach weniger Teilzeit klingt nach: "Die Deutschen sind zu bequem geworden." Stimmt das? Die Debatte ist zu pauschal und verkennt die Situation, denn hier fehlt es an der Motivation. Und Feststellungen, wie "die Deutschen wollen nicht mehr oder länger arbeiten" und Vorschläge wie Feiertage abzuschaffen oder den Krankenstand zu reduzieren, führen bei Lohn- und Einkommensbeziehern nur zur Verärgerung, weil diese Vorwürfe unverdient sind. Was genau führt dazu, dass sich Mehrarbeit so oft nicht lohnt? Aufgrund der heute hohen Steuersätze schon für relativ niedrige Einkommen und die enormen und weiter steigenden Sozialabgaben liegt Deutschland an der Spitze der Belastung niedriger und mittlerer Einkommen. Wer mehr verdient, rutscht schnell in höhere Abgaben. Das ist nicht nur eine Frage des Steuersatzes, sondern der sogenannten Grenzbelastung: Wie viel von jedem zusätzlich verdienten Euro bleibt wirklich übrig? Deshalb entscheiden sich viele für mehr Zeit für Kinder und Familie, und 60-Jährige scheiden aus dem Arbeitsleben aus, obwohl sie gebraucht würden. Was müsste passieren, damit sich zusätzliche Arbeit spürbar auszahlt? Wir brauchen ein Einkommensteuersystem, wie es noch in den 60er- und 70er-Jahren bestanden hat. Oder das 2003 vom früheren Verfassungsrichter Paul Kirchhof vorgeschlagene Konzept mit drei Steuersätzen von 15, 25 und 35 Prozent Einkommensteuer . Aber jedenfalls ein Einkommensteuerrecht, das wieder von allen Ausnahmen und Sonderregeln befreit ist. Gut zu wissen: So hoch fällt die Einkommensteuer aktuell für Sie aus An welche Ausnahmen und Sonderregelungen denken Sie? Hier meine ich die vielen Ausnahmen, die die politischen Parteien im Laufe der Jahre für ihre jeweilige Klientel bei den Ertragsteuern durchgesetzt haben und die die Kernursache der heutigen hohen Steuersätze sind. Eine echte Ertragssteuerreform würde wieder alle Steuerpflichtigen nach ihrer steuerlichen Leistungsfähigkeit belasten und für die Bezieher kleiner und mittlerer Einkommen wieder zu einer gerechten Belastung und so zu einer Motivation zur Mehrarbeit führen. An einzelnen Stellschrauben zu drehen reicht nicht? Je komplexer das System, desto mehr Kontrollen braucht seine Durchsetzung. Das inzwischen chaotische deutsche Steuersystem führt neben der Steuerhinterziehung zunehmend zur Steuervermeidung durch dessen vorteilhafte Anwendung. Und es hat eine ganze Industrie der Steuer-Arbitrage hervorgerufen, also Finanzdienstleister, die das komplexe Steuerrecht für ihre Klientel zur Vermeidung von Steuern oder zur Erzielung von Steuervorteilen nutzen. Was braucht Deutschland sonst noch, um als Wirtschaftsstandort wieder attraktiver zu werden? Eine Unternehmenssteuer, die deutlich niedriger sein muss als die heutigen 30 Prozent, um insbesondere im internationalen Zollkrieg zu punkten. Aber auch das setzt eine grundsätzliche Reform der Ertragsteuern voraus, einschließlich der Gewerbesteuer. Die deutsche Steuerpolitik könnte sich dann erfolgreich am europäischen und weltweiten Steuerwettbewerb beteiligen, statt immer weitere Missbrauchsregeln zu schaffen, die das Steuerrecht auch für Unternehmen äußerst kompliziert und schwer planbar machen. Wirtschaftskrise: Wo ist der große Plan der schwarz-roten Regierung? Wie hoch sollte die Steuerbelastung für Unternehmen aus Ihrer Sicht sein? Sie sollte einschließlich Gewerbesteuer 22 Prozent nicht überschreiten. Und die Gewerbesteuer sollte in die Körperschaftsteuer integriert und bis dahin entsprechend dem Vorschlag der Steuerrechtsprofessorin Johanna Hey wie bei der Einkommensteuer bei Personengesellschaften auf die Körperschaftsteuer angerechnet werden. Wie soll der Staat sinkende Steuersätze für Bürger und Unternehmen bezahlen, ohne neue Schulden oder Kürzungen bei Bildung, Rente und Gesundheit? Das ist die Gretchenfrage aller Laien. Eine echte Reform, die wieder alle Steuerpflichtigen einschließlich der Unternehmen nach deren Leistungsfähigkeit belastet, finanziert sich selbst. Das lässt sich mit KI mühelos ermitteln, zumal dann auch die vielen Sozialleistungen entfallen, zu denen der Staat heute durch die derzeit zu hohen Steuer- und Abgabenbelastung, vor allem der Lohn- und Einkommensteuer, gezwungen ist. Reicht das wirklich? Oder bleibt am Ende doch ein Loch im Haushalt? Da der Staat in den letzten Jahren viel zu viel außerhalb der Daseinsvorsorge ausgegeben hat, muss jetzt die Hypothek der verrotteten Infrastruktur und der fehlenden Sozialwohnungen abgetragen werden. Aber dieses Problem hat die neue Regierung brauchbar durch ein Sondervermögen gelöst. Und ein einfaches Steuersystem vermeidet die heutigen Milliardenverluste durch legale wie illegale Steuervermeidung und die hohen Verwaltungskosten des überkomplexen Systems. Jedenfalls sollte man nicht mit Zusatzerträgen und Steuern aus der anspringenden Wirtschaft spekulieren, denn solche Spekulationen können angesichts der derzeit unberechenbaren amerikanischen Wirtschaftspolitik daneben gehen. Neben der Arbeitszeitdebatte gibt es gerade auch Diskussionen über die Erbschaftsteuer . Die SPD will sie reformieren. Braucht Deutschland höhere Erbschaftsteuern für Millionäre? Hier wird die falsche Frage zum falschen Zeitpunkt gestellt. Abgesehen davon, dass die Erbschaftsteuer nur 1 Prozent des deutschen Steueraufkommens erwirtschaftet und diese Initiative daher eine Alibifunktion hat, sprechen mehrere Argumente gegen diesen Ansatz. Wenn mit den Millionären nämlich die mittelständischen Unternehmer gemeint sind, geht es um eine Gruppe, die nach einer inzwischen 30-jährigen gefestigten Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts im Interesse des deutschen Wohlstands geschützt werden muss. Hier steht derzeit eine weitere Grundsatzentscheidung des Bundesverfassungsgerichts an. Wenn man wirklich mehr Steuern von den Millionären einnehmen will, muss man die Einkommensteuer reformieren. Denn 35 Prozent oder gegebenenfalls mehr von dem Einkommen ist ein Vielfaches von dem, was über die Erbschaftsteuern zu erzielen ist. Teils hohe Freibeträge: Ab wann Sie Erbschaftsteuer zahlen müssen Aktuell können vor allem die Reichsten Schlupflöcher nutzen, um Erbschaftsteuer zu sparen . Ist das nicht ungerecht? Die Schlupflöcher existieren zu 98 Prozent im Einkommen-, Körperschaft- und Gewerbesteuerrecht und werden mit Milliardennachteilen für den Fiskus genutzt. Andererseits kann man sich darauf verlassen, dass das Bundesverfassungsgericht die Erbschaftsteuer-Begünstigungen für den Mittelstand weiter präzisieren wird. Welche Schritte sollte die Bundesregierung in Ihren Augen jetzt gehen? Sie sollte ehrlich sagen: Wir brauchen keine kosmetischen Korrekturen mehr am Steuersystem, sondern eine echte Strukturreform. Weniger Ausnahmen, klare Tarife, weniger Bürokratie. Das hätte auch innen- und außenpolitische Vorteile. Im Inland würden die Protestwähler extremer Parteien abnehmen. Im Ausland wäre eine günstige Unternehmenssteuer viel effektiver als Zölle mit Zöllen zu beantworten. Wie groß ist die Chance, dass so etwas politisch gelingt? Das ist die entscheidende Frage. Reformen tun weh, weil sie Interessen berühren. Aber wenn wir weiter nur Symptome behandeln, wird die Unzufriedenheit wachsen. Und das ist am Ende viel gefährlicher als eine mutige Reform. Herr Blumers, wir danken Ihnen für das Gespräch.
