Corte Suprema invalida aranceles globales impuestos por Trump
La Corte Suprema de Estados Unidos dio un contundente revés a la política comercial del presidente Donald Trump, al invalidar la mayoría de los aranceles globales impuestos durante su administración.
En una decisión histórica, el tribunal determinó que Trump excedió sus facultades al utilizar una ley de emergencia de la década de 1970, para reconfigurar las relaciones comerciales internacionales.
El fallo, adoptado por mayoría, subraya que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) no otorga al presidente la capacidad de imponer aranceles generalizados.
John Roberts, presidente de la Corte, explicó que, aunque el tribunal no aspira a competencia especial en materias económicas o de política exterior, debe cumplir con el papel limitado que la Constitución le asigna. «Sostenemos que la IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles», sentenció Roberts, según reporta The Hill.
La decisión anula dos categorías clave de gravámenes: los aranceles «recíprocos» de abril de 2025, que imponían un 10% a casi todos los socios comerciales y hasta un 34% para China, así como el 25% de tarifas aplicadas a productos de Canadá, China y México bajo el argumento de combatir el tráfico de fentanilo.
Esta resolución convierte a Trump en el primer presidente en la historia de la IEEPA en intentar implementar aranceles bajo esta ley, un acto que la Corte consideró ilegal.
Economistas del Penn-Wharton Budget Model (PWBM) estiman que más de 175 000 millones de dólares en recaudaciones arancelarias podrían necesitar reembolsos.
Hasta el momento, se han recaudado aproximadamente 133 500 millones de dólares en aranceles bajo la IEEPA, y se espera que los importadores comiencen a solicitar reembolsos, lo que podría superar los presupuestos combinados de los departamentos de Transporte y Justicia para 2025.
Numerosas empresas, como Costco y partes del grupo Toyota, ya habían presentado demandas para proteger sus reclamaciones de reembolso antes de que se emitiera el fallo.
Learning Resources, una pequeña entidad de Illinois, alertó antes que su factura arancelaria podría aumentar a más de 100 millones de dólares, lo que llevó a Trump a acusar a estas empresas de estar «fuertemente orientadas a China».
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, manifestó previamente que el Tesoro podría cubrir fácilmente cualquier reembolso; sin embargo, esta decisión marca la primera vez que la Corte Suprema emite una opinión definitiva sobre la legalidad de una de las políticas del segundo mandato de Trump, lo cual constituye una pérdida significativa para su administración ante el alto tribunal.
(Con información de medios internacionales y Cubadebate)