La notificación, este viernes, de un caso humano de gripe porcina A (H1N1) en Lérida -una persona de 83 años y con patología crónica, que ya se ha recuperado y que no tuvo contacto con animales- ha vuelto a prender las alarmas ante el temor de una nueva emergencia sanitaria. Las autoridades autonómicas y estatales lanzaron desde un principio un mensaje de tranquilidad a la población asegurando que no ha habido más casos detectados en el entorno del afectado y que ya está totalmente recuperado, lo que, a priori, hace, según coinciden los expertos consultados por ABC, que la hipótesis del contagio humano cobre menos peso. «Si se hubiera contagiado de un humano, habría más casos declarados y estaríamos ante otro escenario de riesgo porque estaríamos hablando de un virus pandémico», asegura en declaraciones a ABC el subdirector general de Vigilancia y Respuesta a Emergencias de Salud Pública de la Generalitat, Jacobo Mendioroz . El afectado niega, por otro lado, haber tenido exposición previa a cerdos o granjas de animales, ni tampoco a otros posibles transmisores animales; al igual que sus contactos, lo que, según Mendioroz, hace que «pese a que por ahora todas las probabilidades están abiertas, la posibilidad del contagio animal tampoco sea la más probable». Con la información de la que dispone, la Generalitat se decanta más por «una contaminación o manipulación errónea de la prueba». «A veces se dan casos en los que no llega a saberse nunca el origen y que acaban clasificándose como casos esporádicos», apunta el experto de la Generalitat. Mendioroz afirma que hay «múltiples posibilidades que se están investigando» y que «hay que ir paso a paso». El primero que ha dado la Consejería que dirige Olga Pané es pedir a la OMS, con la que está investigando el caso, que realice un test serológico a las muestras del paciente. «Si el test concluye que tiene anticuerpos es que está infectado, con lo cual deberemos centrarnos en la fuente del contagio. De lo contrario, confirmaremos que la muestra ha sido contaminada o manipulada erróneamente», explica el subdirector general de Vigilancia y Respuesta a Emergencias de Salud Pública del Gobierno catalán. Siguiendo con el mensaje de tranquilidad, Jacobo Mendioroz pone énfasis en que «no se ha visto virus circulante en la zona» y «ni la persona afectada ni las personas de su entorno han tenido síntomas». «Podemos estar tranquilos», asegura el epidemiólogo. «Es un hallazgo esporádico que incluso es un orgullo para el sistema de detección», añade. En el mismo sentido se pronuncia el director general de Salud Pública del Ministerio de Sanidad, Pedro Gullón , quien recuerda que «no es la primera vez que tenemos un caso de gripe porcina en España». Según el experto del Ministerio que dirige Mónica García , cada cierto tiempo se notifican casos esporádicos en nuestro país, así como en los de nuestro entorno, normalmente de personas que están en contacto estrecho con porcinos. Sin embargo, en este caso, ni el hombre ni sus familiares refieren haber tenido contacto con cerdos ni granjas. «No deberíamos generar alarma con ello», insiste Gullón. Sanidad subraya, asimismo, que las infecciones humanas por estos virus de influenza A variante suelen ser leves, aunque algunos casos han desarrollado enfermedad más grave. Consultado por este diario, el epidemiólogo del Hospital Clínic de Barcelona, Antoni Trilla, se alinea con las autoridades sanitarias y apela a la calma. «Sucedió hace ya días y no se han detectado otros casos. Eso, sin duda, da motivos para no alarmarnos», asegura. Otro motivo para que no salte la alarma es que «se trata de una cepa conocida que probablemente es similar a otras que ya han producido contagios en humanos». Respecto a la posibilidad de que se recombine el virus de la gripe porcina con el de la gripe humana, Trilla mantiene que «al compartir determinadas características es posible que ambos virus recombinen material genético pero esto ni tiene por qué ocurrir ni, en caso de que ocurra, debe ser un problema de salud». Por su parte, Susana Mesonero Escuredo , veterinaria especialista en porcino y residente del European College of Porcine Health Management (Ecphm) hace hincapié en que «se trata de un episodio aislado, detectado de forma incidental en un paciente sin sintomatología respiratoria, sin evidencia de transmisión secundaria y con evolución favorable». «La persona afectada y sus contactos directos han resultado negativos y no se ha identificado exposición previa a porcino ni a entornos ganaderos, por lo que el origen del contagio continúa en investigación y está siendo evaluado por expertos autonómicos, estatales y de la OMS», apunta la experta. Recuerda que «las infecciones humanas por virus influenza porcinos son poco frecuentes y, cuando ocurren, suelen presentar transmisión limitada y no sostenida entre personas». «Desde una perspectiva One Health, este episodio pone de manifiesto la importancia de mantener sistemas de vigilancia integrados y refuerza la relevancia de medidas preventivas en salud humana y animal, como la vacunación frente a influenza y la bioseguridad, orientadas a limitar la circulación viral y el riesgo de eventos zoonóticos », añade Mesonero. Por último, el catedrático de Microbiología José María Eiros , director del Centro Nacional de Gripe de Valladolid, indica a ABC que «el salto de virus zoonóticos al ser humano es un hecho conocido y documentado a lo largo de las últimas décadas» y pide «sensatez» a la hora de calibrar los posibles riesgos. «Lo más oportuno es efectuar una evaluación epidemiológica de las circunstancias que concurren y mantener la capacitación diagnóstica», concluye el experto.
