Los cuatro gobernadores no alineados tomaron postura sobre el fallo: qué dijeron
"Cuestiones como estas no hacen más que profundizar la falta de genuino federalismo que las provincias del interior padecemos desde hace décadas y que se materializan en inequidades y desproporcionadas asimetría", afirmaron en un comunicado los cuatro gobernadores ausentes en la cita con Alberto Fernández.
Casi en la madrugada del jueves, los cuatro mandatarios decidieron agruparse y, en conjunto, declamar su "preocupación" ante la decisión judicial del tribunal supremo.
"Estamos convencidos de que ninguna jurisdicción, en este caso CABA, debe percibir recursos por encima del costo real de las nuevas responsabilidades que le fueran asignadas; pero también sostenemos firmemente que esos fondos nacionales, al momento de ser retrotraídos deben indefectiblemente ser distribuidos de forma absolutamente federal y equitativa entre todas las jurisdicciones que conformamos la Nación Argentina", plantearon.
El comunicado fue firmado por los gobernadores Gustavo Sáenz, de Salta; Arabela Carreras, de Río Negro; Omar Gutiérrez, de Neuquén y Oscar Herrera Ahuad, de Misiones.
Los cuatro se sumaron a los otros 14, diez de forma presencial y cuatro por vía virtual, que se reunieron con el Presidente en la Rosada y que firmaron el otro documento. Se trata de un comunicado más combativo en contra de la Corte Suprema y del gobierno de Horacio Rodríguez Larreta.
Los más cruzados fueron Axel Kicillof (Buenos Aires) , Raúl Jalil (Catamarca). Jorge Capitanich (Chaco), Mariano Arcioni (Chubut), Gustavo Bordet (Entre Ríos),Gildo Insfrán (Formosa), Sergio Ziliotto (La Pampa), Ricardo Quintela (La Rioja), Sergio Uñac (San Juan), Alberto Rodríguez Saá (San Luis), Alicia Kirchner (Santa Cruz), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Gustavo Melella (Tierra del Fuego), y Osvaldo Jaldo (Tucumán).
Así, Larreta enfrente una situación ambigua: consiguió el aval de la Corte, pero no el respaldo de sus pares en las provincias. "Manifestamos nuestra preocupación por el fallo de la Corte Suprema de la Nación que asigna montos que incrementan en forma desmedida los fondos de la Ciudad de Buenos Aires en desmedro de fondos correspondientes a la Nación Argentina en su conjunto", se quejan los cuatro no alineados.
"El traspaso jurisdiccional de la Policía, desde la órbita federal a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, realizado en el año 2016, es un hecho cuyos costos fueron determinables, y que se demostró fehacientemente que la transferencia original de fondos nacionales a CABA, fue superior a la necesaria para absorber el traspaso policial. Por otro lado, es importante destacar que esa es una circunstancia que es común a todas las provincias: pagar con nuestros recursos nuestra propia policía", concluyen.