El Pleno de la Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid decidirá el 8 de octubre si admite a trámite la querella por delitos de prevaricación que interpuso a través de la Abogacía del Estado el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, contra el juez que investiga a su mujer, Begoña Gómez. Según informaron en fuentes jurídicas, la deliberación, en la que participan cinco magistrados incluyendo al presidente Celso Rodríguez, lo será sobre la ponencia elaborada por Francisco José Goyena. Su resultado se conocerá unos días después, ya en forma de resolución. La Fiscalía ha apoyado la admisión a trámite. La iniciativa parte de la citación de Pedro Sánchez como testigo en la causa que se sigue contra Begoña Gómez. El juez rechazó su pretensión de prestar declaración por escrito, como permite la ley para las autoridades del Gobierno, porque le estaba convocando en calidad de marido y no de jefe del Ejecutivo. Sin embargo, le permitió comparecer en el Palacio de la Moncloa en lugar de hacerlo en el juzgado atendiendo a su cargo. Es ahí donde el presidente del Gobierno y en su representación, la Abogacía del Estado, encuentra el ilícito de prevaricación porque entiende que la citación presencial, refrendada por el juez sustituto de Peinado, Carlos del Valle, era una resolución injusta que se adoptó a sabiendas. La iniciativa también salpica al otro magistrado y en caso de prosperar, ambos podrían ser apartados de este procedimiento. Esta será la segunda querella contra el instructor de la causa sobre Begoña Gómez que analiza el TSJ . Este martes, se deliberaba y fallaba la admisión a trámite de la que presentó un particular, el comunicador Máximo Pradera, que señalaba al juez por revelación de secretos. En este caso, el Ministerio Público se posicionó a favor de inadmitir la pretensión de plano, es decir, sin entrar siquiera en el fondo. La tercera deliberación llegará después, sobre la admisibilidad de la querella que presentó también contra el juez Begoña Gómez y que es una enmienda a la totalidad de la instrucción con un relato que impugna providencia a provindencia para sustentar su tesis de que se trata de una causa general y así, prohibida por el ordenamiento jurídico. La Fiscalía también apoya que se admita a trámite. Habida cuenta de que la Audiencia Provincial de Madrid suspendió este lunes por un error en la tramitación de los documentos la deliberación sobre un recurso de la defensa de Gómez que pedía el archivo de la causa, la solución que adopten los magistrados del TSJ sobre el futuro de las querellas contra Peinado llegarán antes de que su doble instancia corrija o ratifique los pasos que ha venido dando en la investigación.
