Trump y la soledad de la cultura europea
Durante los últimos meses se ha hablado largo y tendido de los errores de las administraciones españolas e incluso de los diferentes gobiernos europeos a la hora de manipular y atacar nuestra cultura y también nuestra historia. No obstante, cabe pensar, ya para este 2026, que otro tipo de problemas hemos tenido y tendremos que afrontar. Uno de los más grandes es que desde hace unos meses, Europa ha sufrido también un fuerte desprestigio, no ya político, sino cultural, desde Washington y el polémico presidente de los EE.UU., Donald J. Trump, ahora muy célebre tras la captura de Nicolás Maduro.
Trump, con su habitual pintoresco tono, ha terminado el año de una forma particularmente agresiva contra Europa. Este diciembre de 2025 dió unas declaraciones públicas sobre Europa en una entrevista a Político, calificando al continente europeo como “débil”, “en decadencia” y, según sus palabras, “a punto de desaparecer”. Según su postura, Europa se habría vuelto “woke” debido a lo que él percibía como exceso de corrección política y políticas migratorias que debilitaban la posición europea frente a EE.UU., autoproclamado adalid de occidente.
También, en el mismo mes se oficializó esta postura en el informe de la nueva Estrategia de Seguridad Nacional para Estados Unidos, en la que se hacían durísimas críticas contra Europa. Así, el documento afirmaba que la UE se encontraba poco menos que en un apocalipsis, en medio de un “borrado civilizatorio” y al borde de perder “su identidad”. Por supuesto, la gran propuesta de Trump fue que se debían copiar sus políticas y, en general, aceptar y fomentar todos los intereses de Estados Unidos para supuestamente proteger la identidad europea. El mandatario norteamericano es, como ya sabe todo el mundo, un hombre dado a las reacciones fuertes y a los exabruptos, igual que es también conocido por cambiar de opinión de una forma relativamente rápida. No obstante, el ejercicio que hemos observado durante el último año contra Europa no ha sido fruto de una pataleta, sino que es una estrategia general para dañar y golpear lo que él considera que son competidores.
Y es que el 2025 se inició con una fuerte polémica marcada por la amenaza de Donald Trump de introducir aranceles del 100% al cine producido fuera de Hollywood. Es decir, imponer un impuesto especial a aquellas producciones que salgan del circuito de productoras norteamericanas, dañando al cine europeo, en especial al británico o francés, que suelen ser sus principales competidores en las taquillas occidentales. Si bien los aranceles aún no se han aplicado, de acuerdo al Departamento de Comercio de EE.UU., por su “dificultad para implementarse”, la intención es enormemente clara.
Reacciones virulentas
De la misma manera, en abril de 2025, la Oficina del Representante Comercial de EE.UU en Europa publicó un documento de más de 300 páginas en las que se detallan, con el objetivo de justificar esos aranceles, diferentes medidas en relación con la cultura europea y cómo se debería cambiar. La Directiva de Servicios de Medios Audiovisuales (AVMSD) en Europa establece que las plataformas de streaming y los cines deben exhibir un mínimo de contenido europeo, en torno al 30%, para poder actuar acorde a la ley dentro del territorio comunitario. Asimismo, se establece que un porcentaje de los beneficios de estas plataformas en territorio europeo deben reinvertirse en productoras de la UE o productos culturales realizados dentro del territorio.
Por supuesto, estas medidas fueron fuertemente criticadas en el mentado documento, considerando que eran “ataques directos” a los Estados Unidos y su cultura con el objetivo de debilitarlos, afirmando que estas medidas debían ser eliminadas para permitir la expansión del mercado y la justa producción norteamericana. No obstante, este ataque no se queda en lo cinematográfico, sino que se expande a muchos niveles. Durante marzo de 2025, el gobierno de Trump envió decenas de cartas desde sus embajadas a diferentes empresas, centros culturales y órganos gubernamentales europeos que tuviesen algún trato con EE.UU. o relevancia para ellos.
En esos escritos se afirmaba que debían frenar en seco sus políticas de inclusión o elementos considerados “woke” si querían tener el beneplácito del Gobierno americano y seguir colaborando con ellos. La mayoría de instituciones europeas reaccionaron con virulencia a estas cartas, clasificándolas de “dictados autoritarios” o “injerencia política”. Destaca en especial la respuesta del ministro francés de Comercio Exterior, Laurent Saint-Martin, que declaró que su país se negaría a transigir ante “un intento de cambiar nuestras propias leyes”.
Pese a esto, entidades como American Spaces, dedicada a la organización de eventos culturales y de cooperación, o las Becas Fulbright denunciaron en sucesivos informes que sus fondos a la hora de cooperar con Europa se habían congelado o reducido y que habían perdido mucha capacidad para poder actuar de forma armónica con el sector cultural europeo al existir este enfrentamiento sobre la política “DEI”, Diversidad, Equidad e Inclusión. Estos son solo los casos más llamativos, ya que ha habido decenas de quejas de toda índole con respecto a la actuación del mandatario en relación con la cultura europea. Y es que, si bien es importante, por no decir fundamental, estar atentos a las problemáticas internas, no cabe olvidarse de las amenazas que vienen desde fuera. Aunque nuestra cultura corre un enorme riesgo de ser manipulada y atacada desde nuestros propios países, no debemos olvidar que también desde otros lugares puede intentarse manipular y debilitar para sus propios objetivos.