Mouliaá busca agilizar la decisión de la que pende el juicio a Errejón

Elisa Mouliaá busca agilizar la resolución por parte de la Audiencia Provincial de Madrid del recurso de apelación que interpuso la defensa de Íñigo Errejón contra su procesamiento por un delito de agresión sexual, según ha podido saber LA RAZÓN de fuentes conocedoras del caso.

A través de su abogado, Alfredo Arrién, reclama a la instancia suprior al juez instructor, Adolfo Carretero, «la celebración de una vista para la resolución» del recurso del expolítico.

Con ello, la representación letrada de la actriz, además de intentar que no se demore la confirmación del procesamiento de Errejón, pretende poder desplegar personalmente ante los magistrados madrileños las alegaciones que ya les hizo llegar en diciembre.

El abogado de Mouliaá quiere exponer verbalmente sus argumentos, sin dejar lugar a que pueda haber «subjetividades», tal y como trasladan las citadas fuentes consultadas por este diario.

Durante este señalamiento «extra», que ahora debe convocar o rechazar la Audiencia de Madrid, las partes –la defensa de Errejón, la acusación popular que ejerce Adive y la denunciante– tendrían la oportunidad de apuntalar sus posturas sobre el procesamiento, que ya han mostrado, respectivamente, en el recurso y en los escritos de impugnación a este.

En ese momento, el abogado de ella o el letrado de la acción popular, Jorge Piedrafita, podrían llegar a añadir alguna percepción o extremo de última hora que pudieron dejarse en el tintero en sus escritos sobre el recurso.

De la decisión que adopten los jueces de la Sección Cuarta, para lo que aún no hay fecha señalada, pende que nada cambie y el que fuera portavoz parlamentario de Sumar acabe siendo juzgado por un delito de acoso sexual continuado a la actriz por parte de un Juzgado de lo Penal de Madrid.

La representación legal del también cofundador de Podemos pretende que la Audiencia de Madrid se alinee con su postura de que no hay indicios bastantes contra él y opte por archivar las actuaciones. Un sobreseimiento que, de igual forma, reclamó la Fiscalía.

Errejón esgrimió también la tardanza en denunciar y lo vinculó con un interés de ella en «obtener una notoriedad e ingresos de los que carecía hasta ese momento», aprovechando las acusaciones anónimas de comportamientos reprochables con mujeres que difundió la periodista Cristina Fallarás, antes de la dimisión del político que puso punto final a su carrera.

Mouliaá defendió, por su parte, que existen muestras suficientes que acreditan que hubo «una ausencia clara de consentimiento» en las interacciones sexuales que mantuvieron la tarde-noche que compartieron el 8 de octubre del año 2021.

Sobre el argumento que ofreció él sobre la tardanza en denunciar, aseveró que resulta un «planteamiento profundamente erróneo» y que muestra que «desconoce por completo la dinámica psicológica de las víctimas de hechos traumáticos».

Además, la Asociación Defensa Integral Víctimas Especializada (Adive), que ejerce la acusación popular, optó por incidir en que «el debate sobre la suficiencia probatoria» se debe reservar «para la fase de enjuiciamiento».

Y no para el momento en que el titular del Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid propuso juzgar a Errejón por agresión sexual a la presentadora.