El Córdoba CF venció y convenció. No era tarea fácil, puesto que delante tenían a Las Palmas , uno de los conjuntos más punteros de Segunda División. En un encuentro donde los blanquiverdes tuvieron ocasiones para irse del estadio de Gran Canaria con una renta goleadora extensa, hubo un capítulo que empañó la victoria cordobesista. En el tiempo añadido de la segunda parte, Pedro Ortiz lograría el 1-3 para dar la estocada al cuadro canario. Sin embargo, el VAR intervino para anular el gol en una decisión ciertamente polémica, la cual privó a los pupilos de Iván Ania igualar el 'gol average' con el equipo insular. Si se contextualiza la jugada, todo comienza con un saque de banda algo dudoso a favor del Córdoba. A pesar de esto, Jacobo puso el balón en juego con un envío al área para Diego Percan , quien logró deshacerse de Mika Mármol pese a un claro agarrón previo del defensor amarillo. Acto seguido, el delantero leonés sirvió el 'pase de la muerte' a Pedro Ortiz, que definió sin oposición ante Horkas. Cuando la euforia cordobesista ya recorría el césped, Rubén Ávalos Barrera, árbitro encargado del VAR, llamó al colegiado principal, Alonso de Ena Wolf, para que revisara la acción en el monitor instalado a pie de campo. Según recoge el audio publicado por la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), la revisión se centró en una posible infracción de Percan sobre Mika Mármol . Concretamente, un pisotón del delantero cordobesista fue el argumento utilizado para invalidar el gol. «Alonso, te recomiendo una revisión para que valores una posible falta en la APP. El defensor sujeta al delantero y el delantero, posteriormente, le pisa, eliminando al defensor de la jugada», explicó Ávalos Barrera durante la conversación. Ante esta explicación desde la sala VOR y tras visualizar la jugada, el colegiado aragonés dictó lo siguiente. «Para mí, como el agarrón es previo, voy a señalar falta en ataque y tarjeta amarilla el número 3 por ataque prometedor, por sujeción. Voy a reanudar con falta a favor del Córdoba», anunció Alonso de Ena Pese a la involuntariedad de Diego Percan al propinar un pisotón a Mika Marmol -ya que fue anteriormente agarrado y desestabilizado por ello- el gol no subió al marcador. En definitiva, el colegiado anuló la ley de la ventaja y castigó la falta previa del central de Las Palmas con amarilla y un lanzamiento a balón parado para el Córdoba. Esta decisión no gustó nada al banquillo blanquiverde y, precisamente, Iván Ania pudo dar su punto de vista tras el encuentro. «No sé cómo está la normativa, el caso es que no sirvió como gol, pero no nos pasó factura en el marcador . Ahora se queda todo un poco en el limbo, pero es una decisión desde mi punto de vista rara, ya que nunca la había vivido», relató el ovetense. Sea como fuere, esta decisión no privó al Córdoba de llevarse al zurrón tres puntos vitales para seguir teniendo entre ceja y ceja el play off. Eso sí, ahora tienen perdido el gol average con el conjunto canario, es decir, en caso de que al final de temporada hubiera empate entre ambos equipos , Las Palmas estaría por delante de los blanquiverdes en la clasificación. Aunque ahora pueda parecer poco importante este detalle, puede ser crucial para los de Iván Ania al final de temporada en la consecución de sus objetivos.
