Pérez Reverte: "Hubo dos bandos y uno ganador, pero todos los españoles perdimos"

El autor aprovechó la rueda de prensa del autor de 'Alatriste', para aclarar algunas cuestiones ambiguas en el cruce de declaraciones de los últimos días, especialmente en redes sociales, donde Uclés expresó su desacuerdo con el título: La polémica sobre un "1936: La guerra que todos perdimos".

Arturo Pérez-Reverte aclaró que el título original incluía una interrogación y que defendió la idea de la derrota colectiva, frente a quienes critican minimizar el bando vencedor.

"Estaba en el título con la interrogación, pero a los carteles llegó sin interrogación", aclaró Pérez-Reverte en la rueda de prensa de este lunes en Sevilla."Ha habido gente que se ha agarrado a eso. En otoño dejaremos el título sin interrogaciones. Perdimos vidas, todos. Hogares, progreso de la mujer, libertades, cultura, democracia, esa es pérdida a la que se refería el título de esta jornada y que vamos a mantener".

El título, sostiene el escritor, lo conocían todos desde mayo del año pasado.

"Cualquier imbécil sabe que en la Guerra Civil hubo un bando ganador, sin duda; pero todos los españoles perdimos, como he dicho antes, la libertad, la cultura, vidas, hogares, familias, futuros, democracia", declaro Pérez-Reverte. "Y la prueba de que perdimos es que todavía hoy seguimos enredados en esa basura. Noventa años después. Claro que perdimos y además lo grave es que la seguimos perdiendo todos. Y lo dice alguien cuyo padre, abuelo y y tío lucharon por la República y sufrieron las consecuencias, sobre todo mi abuelo. O sea, que estoy autorizado para hablar de eso. Y además he visto una cuantas guerras civiles como periodista".

"Lo bueno es que (la polémica) ha puesto de manifiesto ese problema. Se ha abierto ese debate, cómo abordar la memoria y cómo algunos necesitan mantener la tensión a falta de una base intelectual que acude a la violencia verbal y a la desvergüenza" ha reflexionado el escritor.

Una cuestión política

Ante el desacuerdo, los responsables de 'Letras en Sevilla' afirmaron que Uclés organizó un "boicot" por ser "sectario e ignorante", idea que Pérez-Reverte subrayó: "Uclés no volverá aquí, se ha desacreditado él mismo y no queremos que desacredite las jornadas con su presencia. Mi opinión personal sobre la literatura del señor Uclés nada tiene que ver con las jornadas. Yo hablé con simpatía de Uclés, pero esto no tiene nada que ver con la literatura. Esto tiene que ver con otras cosas muy evidentes que han quedado muy patentes".

Dichas “cosas” hacen referencia a la ideología de Uclés, que, según los organizadores, es “extremismo de izquierda”. A este sector lo señalan como responsable del “acoso desde el principio”, debido en parte a la “dejación de la izquierda", pese a que “los historiadores, todos menos una, se mantuvieron (en el cartel)”.

No obstante, el autor trató de convocar a Pablo Iglesias, ex vicepresidente del Gobierno. "Vamos a invitarlo para que, en vez de enviarnos jarabe democrático, si quiere, se presente aquí a discutir de manera razonable y civilizada", dijo.

Horas después, el exlíder de Podemos rechazó la propuesta: "Conmigo que no cuente".

El aplazamiento de las jornadas: Uclés y la "bronca" de la izquierda

Tras el conflicto, el autor reveló que las jornadas serían aplazadas por dos razones:

La primera es que tras las deserciones de Uclés y otros participantes el evento "estaba desequilibrado; por un lado estaba deshecho".

Por otra parte "la amenaza expresa en redes sociales de gente de extrema izquierda y de Podemos de hacer escraches y dar la bronca. Lo decisivo fue eso, la amenaza de bronca a la puerta de Cajasol" dijo Pérez-Reverte.

Respecto a ello Antonio Pulido, presidente de la Fundación Cajasol y organizador del ciclo Letras en Sevilla, declaró: "Esta es una casa abierta y plural, con sensibilidad extrema para cualquier tema que pueda herir.

"El acto preparado era altamente sensible y se decidió aplazarlo. Es necesario el diálogo, el debate, la reflexión ordenada y seria. Se pueden cometer errores. Vamos a aplazar si creemos que no se ha explicado bien." - continuó- "Seguimos apoyando este tipo de jornadas. Este país necesita del debate del diálogo, de esa conversación. Igual en otras épocas lo que faltó fue eso".