Hace ya más de un año desde que Donald Trump regresó a la Casa Blanca y el balance, lejos de la caricatura, exige una lectura sobria. Su presidencia sigue marcada por un estilo impropio de tan alta magistratura, con un lenguaje barriobajero y una inclinación a la provocación, cuando no la descalificación personal, que erosiona formas y consensos. Pero reducir su primer año a una suma de exabruptos sería una simplificación interesada. Trump ha demostrado que, para bien o para mal, gobierna con una idea clara: alterar el 'statu quo' internacional y forzar cambios que otros anunciaron durante décadas sin atreverse a ejecutar. En el plano económico, el recurso sistemático a los aranceles como instrumento de presión ha quebrado la ilusión de un comercio regido por normas multilaterales. Washington ha vuelto a recordar que el comercio es poder y que el acceso a su mercado no es un derecho adquirido, sino una palanca de negociación. Este giro, criticable en términos de certidumbre y costes a corto plazo, ha obligado a socios y rivales a replantear cadenas de suministro y dependencias estratégicas, sembrando la esperanza de una reindustrialización selectiva en Estados Unidos y en otras economías avanzadas. Más controvertida ha sido la aplicación directa del poder en el ámbito geopolítico. La captura de Nicolás Maduro en Venezuela ha supuesto un punto de inflexión en Iberoamérica. Más allá de los debates jurídicos y diplomáticos, los hechos posteriores son elocuentes: liberación de presos políticos, apertura económica parcial y un proceso de transición que, con todas sus incertidumbres, ha empezado a modificar un régimen dictatorial enquistado durante un cuarto de siglo. Algo similar, aunque por vías menos abruptas, se observa en Cuba e Irán. Trump ha recuperado, sin complejos, la vieja máxima de «paz mediante la fuerza», actualizándola a un contexto multipolar en el que Estados Unidos renuncia a liderar por consenso para imponer por capacidad. Este enfoque tiene, sin embargo, un coste institucional evidente. La primacía del poder sobre las normas erosiona la arquitectura multilateral construida tras 1945 y alimenta la percepción de un liderazgo estadounidense imprevisible y poco fiable. Europa, atrapada entre la dependencia estratégica y la incomodidad moral, asiste a un debilitamiento de los marcos que garantizaban su seguridad. El único gran escenario donde los resultados aún no son concluyentes es Ucrania. La guerra continúa sin avances hacia una solución estable, y la relación de Trump con Kiev y Moscú ha estado marcada por la transacción y el cálculo inmediato. No obstante, las negociaciones abiertas en Dubái introducen un elemento nuevo que podría desbloquear un conflicto enquistado. La incógnita es si Washington optará por una paz rápida a costa de concesiones territoriales –Zelenski habla ya de un ultimátum de Trump para zanjar la cuestión en junio– o por un acuerdo que refuerce la estabilidad europea a medio plazo. El juicio editorial no puede ser complaciente ni dogmático. Trump es un presidente de modales inaceptables y retórica divisiva, pero también un dirigente que ha demostrado capacidad para producir cambios donde otros se limitaron a administrar inercia. Ha forzado transiciones, ha reequilibrado negociaciones y ha recordado que el poder, cuando se ejerce, transforma la realidad. El reto para el segundo año de mandato será convertir esas sacudidas en procesos duraderos y compatibles con un orden internacional mínimamente estable. Alterar el mundo es relativamente fácil; construir algo mejor exige algo más que fuerza y voluntad.
