"La libertad sin protección es abandono": Afra Blanco defiende con firmeza la prohibición de redes sociales para menores
En un encendido debate en laSexta Xplica sobre la prohibición del uso de redes sociales para menores de 16 años, la sindicalista Afra Blanco ha alzado su voz con un contundente discurso en defensa de la medida. Respondiendo directamente al emprendedor Jorge Branger, quien había esgrimido el argumento de la "pérdida de libertad de los jóvenes", Blanco equiparó la libertad sin restricciones en internet con otras prácticas consideradas socialmente inaceptables.
"Entiendo que tú defenderías que los supermercados vendieran Whisky a menores, entiendo que defenderás que los estancos vendan tabaco a chavales de 12 años, entiendo que defenderás incluso que niños y niñas puedan entrar a ver películas para adultos", cuestionó la sindicalista, para luego sentenciar: "La libertad de los menores sin protección no es libertad, es abandono".
Con esta analogía, Blanco puso el foco en lo que considera una responsabilidad colectiva de proteger a los menores de edad frente a los peligros documentados de las plataformas digitales.
Su intervención subrayó la paradoja de quienes defienden el acceso ilimitado mientras, en su opinión, ignoran los riesgos inherentes a un entorno donde la impunidad campa a menudo amparada por el anonimato. "Precisamente entendemos que la libertad de los menores sin protección no es libertad, es abandono", reiteró, estableciendo así el principio fundamental de su postura.
Una crítica frontal al anonimato y la impunidad digital
El núcleo de la argumentación de Afra Blanco fue una feroz crítica al anonimato en redes sociales, al que considera un facilitador clave de la delincuencia digital. En un desafío directo a su interlocutor, le preguntó: "¿Cuántas identidades falsas tenéis en redes?".
Blanco trazó un paralelismo entre el anonimato online y ocultar la identidad en la vida real. "¿A que tú no entras a comprarte el peluco que llevas a una joyería con un pasamontañas? ¿A que no se te ocurre ir conduciendo tu coche sin matrícula?", planteó, argumentando que el "pasamontañas digital" genera la misma inseguridad y alerta de delito que su equivalente físico.
La sindicalista fue más allá al señalar los delitos concretos que se propagan en ese entorno. "Tanto tú como yo sabemos que en las redes sociales se cometen delitos de extorsión, fraude, acoso", afirmó, acusando a los detractores de la prohibición de ignorar voluntariamente esta realidad.
En su conclusión no dejó espacio para la ambigüedad, tildando de cómplices a quienes defienden el acceso sin límites y reiterando su pregunta incómoda sobre el uso de identidades falsas.