Sánchez esgrime un varapalo a Peinado para frenar la campaña "por tierra, mar y aire" de Hazte Oír contra él
Pedro Sánchez y el PSOE quieren que el juzgado que investiga la posible comisión de un delito de injurias con publicidad por la instalación, en mayo del pasado año, de una lona de Hazte Oír frente al Congreso "que tachaba de corrupto" al presidente del Gobierno, ratifique su decisión de ordenar a la Policía que informe "si continúa llevándose a cabo la campaña denunciada". Identificando incluso a los conductores de los vehículos empleados para difundir ese mensaje por otros medios.
En un escrito dirigido a la magistrada Dolores Baeza, titular del Juzgado de Instrucción número 12, que investiga los hechos, la representación del líder del PSOE, que ejerce la acusación particular, y del propio partido esgrimen para ello un varapalo judicial al juez Juan Carlos Peinado, que investiga a Begoña Gómez por delitos de tráfico de influencias y corrupción entre particulares, entre otros.
Y es que ponen sobre la mesa, para negar que Hazte Oír esté siendo sometida a una investigación prospectiva, la resolución de la Audiencia Provincial de Madrid de octubre de 2024 en la que la Sala ordenó a Peinado que dejara al margen de sus pesquisas la posible influencia de la esposa de Sánchez en el rescate de Air Europa.
En su rechazo al recurso de Hazte Oír contra esa orden judicial, ambos se quejan de que la asociación está divulgando "por tierra, mar y aire" el mismo mensaje de la lona "pese a haberse ordenado la retirada de la misma ya judicialmente por el juzgado de guardia. Un actuación que, subraya, les ha llevado a ampliar el objeto de su denuncia sucesivamente.
"Es el contenido de la lona lo que es delictivo"
"Ninguna investigación prospectiva se está realizando" por parte de la instructora, mantienen Pedro Sánchez y la formación que lidera, que niegan que se está provocando indefensión a hazte Oír porque diera esa orden a la Brigada Provincial de Información de la Policía pese a la existencia de recursos pendientes de la asociación. "Los recursos en instrucción carecen de efectos suspensivos", hacen hincapié.
"No es la lona por su ubicación en exclusiva lo que se investiga, sino el contenido de la lona siendo la ubicación un refuerzo de la conducta delictiva", subrayan los recurrentes. "Es el contenido de la lona lo que es delictivo y el lugar contribuye a su publicidad y mayor difusión", reiteran.
Precisamente para apuntalar que no existe ninguna investigación prospectiva contra la asociación de Ignacio Arsuaga, pone sobre la mesa la citada resolución de la Audiencia de Madrid que corrigió a Peinado y marcó los contornos de lo que se considera una investigación de esas características prohibida por ley.
Aunque la Audiencia Provincial asumía en aquella ocasión que la instrucción "no deja de ser un procedimiento vivo que no puede quedar anclado a los hechos inicialmente denunciados como cometidos", precisaba que no es posible impulsar una investigación "que se inicia de forma indeterminada en búsqueda de posibles conductas delictivas sin una mínima concreción y sospechas fundadas".
Sí avalaba, no obstante, "que partiendo de una conducta racionalmente sospechosa inicia una amplia indagación que permita conocer con detalles todas aquellas circunstancias que pueda influir y determinar en su calificación".
Recurso de Hazte Oír
Hazte Oír recurrió esa decisión judicial al entender que esas diligencias "son una intromisión" en su "vida asociativa", recordando a la magistrada que la Fiscalía llegó a abrir diligencias y realizó una "investigación prospectiva que afectaba a los autobuses de Hazte Oír que nada tenían que ver" con la campaña de la lona investigada. Una actuación que, añade, "al parecer archivó". Para la asociación, encomendar a la Policía que verifique si la campaña denunciada se está difundiendo por otros medios "es claramente una investigación prospectiva".
El 19 de mayo del pasado año, la asociación anunció que desde ese día "una gran lona con un mensaje demoledor contra la corrupción que rodea al entorno político y personal del presidente Pedro Sánchez" iba a ser colgada "imponente frente a la Cámara Baja del Parlamento español". Hazte Oír aseguró en un comunicado que la lona permanecería expuesta "durante todo el mes como un grito de denuncia pública frente a la creciente indignación ciudadana por los escándalos que salpican e involucran a figuras clave del círculo cercano del presidente: su mujer, su hermano, su ex número dos, su fiscal general...".
Sin embargo, apenas 24 horas después, la lona fue retirada de madrugada por orden judicial a petición del PSOE, al considerar el juez Arturo Zamarriego que la pancarta podía suponer un "exceso" y desbordar el derecho a la libertad de expresión en la medida que el mensaje podía resultar "claramente lesivo" para la "reputación" de Pedro Sánchez.
El juez argumentó que su exposición frente al Congreso reforzaba "el contenido atentatorio contra el prestigio" del presidente del Gobierno puesto que Sánchez "ejerce su función de diputado" en el Parlamento, donde debe circunscribirse la "contienda política" para no impedir el "libre ejercicio" de su cometido por parte de los parlamentarios.