Jueces progresistas reclaman al CGPJ respuestas "más flexibles" para favorecer la conciliación
Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) reclama al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que aplique las normas "de manera más atenta a las necesidades de conciliación de la judicatura" a raíz de dos casos reciente que, según asegura en un comunicado, "nos obligan a reflexionar".
Por un lado, se refiere a lo sucedido con una magistrada de baja por un embarazo de alto riesgo que "vio anulada su toma de posesión telefónica y perdió temporalmente los complementos de su nuevo destino".
Por otro, alude a una magistrada con custodia de sus hijos que solicitó renunciar a una plaza cuando su expareja se negó al cambio de residencia de los hijos en común. Una renuncia que, recuerda, "fue inadmitida pese al informe favorable de la propia Comisión de Igualdad del Consejo".
Para JJpD, en ambos casos había base jurídica para "una respuesta más flexible". El artículo 15 de la ley para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, señala, dispone que el principio de igualdad de trato y oportunidades entre ambos géneros "informará, con carácter transversal la actuación de todos los poderes públicos. De manera que según establece las Administraciones Públicas "lo integrarán, de forma activa, en la adopción y ejecución de sus disposiciones normativas, en la definición y presupuestación de políticas públicas en todos los ámbitos y en el desarrollo del conjunto de todas sus actividades".
El interés superior del menor
La asociación progresista también invoca "el interés superior del menor" que consagra el artículo 2 de la Ley de Protección del Menor ("todo menor tiene derecho a que su interés superior sea valorado y considerado como primordial en todas las acciones y decisiones que le conciernan, tanto en el ámbito público como privado"), así como el principio pro persona "de aplicación en nuestro ordenamiento". "No son principios programáticos", hace hincapié.
"Toda norma tiene límites. La vida real no siempre cabe en los cauces que el legislador anticipó", expone Juezas y Jueces para la Democracia. Por eso, pone de relieve, "el derecho prevé mecanismos de interpretación y existen principios como el interés superior del menor, la perspectiva de género o el pro homine".
Por todo ello, JJpD hace un "llamamiento constructivo" para que, ante situaciones como las expuestas, "se atienda a las circunstancias extraordinarias del caso concreto y se apliquen las normas de una manera más atenta a la vida real de quienes sirven a la Justicia".