اگر فن مذاکره مبتنی بر مبانی سیاسی یا ایدئولوژیک باشد به نتیجه نمیرسد
یک استاد روابط بینالملل گفت: دلیل اینکه مذاکره در راستای دو اصل بنیادی دوری از جنگ و مناقشه و درگیری و رسیدن به صلح، بی نتیجه مانده است، این بود که فن مذاکره مبتنی بر منافع ملی نبوده یا مبتنی بر مبانی سیاسی یا ایدئولوژیک بوده است. بنابراین، باید فقط بر محور منافع ملی متمرکز شویم تا مذاکرات به نتیجه برسد.
مهدی ذاکریان استاد روابط بینالملل در گفتوگو با ایلنا، در رابطه با ارزیابی خود از شرایط دیپلماتیک با کشورهای غربی به ویژه بعد از فعال شدن مکانیسم ماشه و بنبست به وجود آمده در مذاکرات ایران و آمریکا گفت: به نظر میرسد حکمرانی با مشکلاتی مواجه شده و دیپلماسی بخشی از حکمرانی است. نظام حکمرانی جمهوری اسلامی شامل بخشهای متعددی است: بخش اقتصادی، سیاسی (که شامل سیاست داخلی و روابط خارجی میشود)، صنعتی (که به تولید مربوط میشود) و مالی (که به ارزش پول ملی مربوط است). با نگاهی به این موارد، به وضوح مشخص است که کشور و در حقیقت حکمرانی با مشکل مواجه شده است، نه فقط در زمینه دیپلماتیک یا روابط خارجی.
وی ادامه داد: مهم این است که یک اراده ملی در میان مدیران اصلی کشور وجود داشته باشد، افرادی که در قانون اساسی مسئولیتهای اساسی کشور را بر عهده دارند، باید تدابیری برای حکمرانی اتخاذ کنند و راهکارهای اساسی پیدا کنند تا کشور را از این بنبست نجات دهند.