«Dna sulle unghie di Chiara Poggi? Nulla di affidabile e certo»

Sul Dna maschile rinvenuto sotto le unghie di Chiara Poggi «di affidabile e certo, purtroppo, non c’è nulla». È netta la valutazione di Denise Albani, genetista incaricata dell’incidente probatorio su Andrea Sempio, indagato per l’omicidio in concorso della 26enne uccisa a Garlasco il 13 agosto 2007. Per il delitto è stato condannato in via definitiva l’allora fidanzato Alberto Stasi, che sta scontando 16 anni. Nell’ultima udienza del 18 dicembre scorso, davanti alla giudice di Pavia Daniela Garlaschelli, l’esperta ha illustrato risultati e limiti degli accertamenti. Ora emergono i verbali di quell’udienza.

Le analisi riguardano il Dna maschile sulle unghie di Chiara. Secondo Albani, uno dei profili risulta compatibile con la linea maschile della famiglia Sempio. Ma non si tratta di un dato univoco: sulle unghie sono presenti più profili maschili, «almeno un altro», e non è possibile escludere che ve ne siano ulteriori non leggibili. I campioni, ha spiegato, restituiscono «aplotipi misti, parziali e complessi, non sottoposti a consolidamento», rendendo l’interpretazione estremamente problematica. «Già è complesso capire ciò che si vede, immaginare ciò che non si vede diventa impossibile», si legge nelle 65 pagine di verbale. Albani ha poi elencato le principali criticità legate ai dati di partenza, risalenti agli accertamenti svolti nel 2014 dal perito Francesco De Stefano, che nel processo d’Appello bis ritenne la traccia non attribuibile. Il Dna non fu quantificato, non venne valutata la concentrazione iniziale né l’indice di degradazione, e i profili ottenuti erano parziali e non identificativi. A questo si aggiungono i tempi dilatati delle operazioni, durate circa 40 giorni, su campioni che avrebbero dovuto essere conservati in congelatore.Anche sul piano metodologico, i limiti restano rilevanti. Il cromosoma Y, ha sottolineato la genetista, «non serve a identificare un singolo soggetto», nemmeno nel caso ideale di un aplotipo completo e attribuibile a una sola fonte. Non è possibile stabilire quando e come il materiale biologico sia stato depositato, né capire a quale dito o a quale parte dell’unghia sia riconducibile. Infine, l’analisi biostatistica presenta due ulteriori criticità: l’assenza di un database adeguato alla popolazione locale — e neppure nazionale — e l’utilizzo di software che non tengono conto della probabilità di artefatti o contaminazioni di laboratorio. Alla luce di questi limiti, le valutazioni restituiscono per Andrea Sempio una compatibilità genetica che varia da «moderata» a «forte», ma senza raggiungere un livello di certezza scientifica.