Teismą pasiekė iš kojų verčianti byla: už nutrauktą sutartį elektros tiekėjas užsiprašė 3 mln. eurų

Advokatas Marijus Velička pasidalijo istorija apie bylą, kurią prieš kelias savaites laimėjo prieš elektros energijos tiekėją „Enefit“. Pastarasis iš advokato atstovaujamos vidutinės kategorijos įmonės reikalavo daugiau nei 3 mln. Eur siekiančio sutarties nutraukimo mokesčio dėl to, kad aptariama įmonė nutraukė sutartį anksčiau termino.

Anot M. Veličkos, sutartį nuspręsta nutraukti dėl itin didelės elektros kainos. Esą dirbti tokiomis sąlygomis tapo tiesiog nebekonkurencinga.

„Mūsų klientas daug kartų kreipėsi į „Enefit“ prašydamas pakeisti sutarties sąlygas ir aiškindamas, kad nebegali konkuruoti rinkoje, kur elektros kainos yra nukritusios, o jo versle, pagaminant galutinį produktą, elektros dedamoji yra pakankamai ženkli.

Reikėtų pastebėti, kad tuo metu, kai elektros kainos tikrai buvo aukštos, „Enefit“ konsultuodavo verslo subjektus, kad šie su jais pasirašytų ilgalaikę sutartį, aiškindami, jog yra unikali galimybė fiksuoti kainą, nes ateityje elektra tik brangs“, – portalui Lrytas pasakojo advokatas.

Anot pašnekovo, klientai buvo kalbinami pasirašyti sutartis ir 5 ar 12 metų laikotarpiui. Tačiau krizė praėjo, o elektros kaina krito dvigubai ar net trigubai.

„Vidutiniškai elektros kaina siekia 8–12 ct/kWh, kai žmonės, verslo subjektai fiksuodavo 22–27 ct/kWh siekiančią kainą. Įsivaizduokite, ką tai reiškia gamybinei įmonei, kai jos konkurentas gamina naudodamas dukart pigesnę elektrą, o elektra sudaro, pavyzdžiui, 30 proc. galutinio produkto kainos“, – samprotavo M. Velička.