Banco Master e o PowerPoint de Andréia Sadi: dono de TV é demônio e jornalista é santo?
O caso Banco Master & Daniel Vorcaro ainda tem muito a revelar sobre políticos, magistrados, executivos, empresários, jornalistas e influencers. A delação premiada do ex-banqueiro e aliados certamente dará novas informações sobre como funciona o capitalismo patropi, que captura figuras “do” Estado para ter mais liberdade de ação na busca do lucro.
Será possível concluir, ao fim da história — que, na verdade, é sempre um recomeço —, que Daniel Vorcaro seguiu, quem sabe, mais a regra do que a exceção? Talvez. O mais provável é que o dono do Banco Master tenha exorbitado.
O sistema financeiro caminha inteiramente por caminhos lícitos? Ou se aproveita da legalidade, forjada por políticos que criam leis facilitadoras, para, digamos, aumentar sua margem de lucros — a velha acumulação de capital exposta por Karl Marx?
Se realmente documentada, e não fiada apenas em palavras de um sujeito suspeito, a delação premiada será decisiva para esclarecimentos mais amplos e precisos a respeito do possível envolvimento de figuras poderosas da República no Executivo, no Legislativo e no Judiciário e de outras áreas.
A delação poderá mostrar, possivelmente, que o castelo de Daniel Vorcaro, que parecia de concreto mas era de areia, não foi edificado unicamente pelo outsider que, às custas de dinheiro farto e democrático (distribuía reais a rodo), se tornou insider no mundo dos muito ricos e poderosos.
Condenar antes do julgar: a “nova” norma
Há sites defendendo, de maneira incisiva, políticos do PT e magistrados do Supremo Tribunal Federal e atacando parte da imprensa, notadamente a TV Globo e a GloboNews. A direita se defende e ataca nas redes sociais e em sites afins. As figuras do centro, apontadas como vorcarianas, raramente merecem alguma defesa.
Mesmo os amplamente “citados” na história, como o governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha, precisam ter a participação no esquema do Master devidamente dimensionada. Culpa formada, do ponto de vista estritamente judicial, nem Daniel Vorcaro tem. O que há, até agora, são indícios… muito fortes. O ex-banqueiro evidentemente está “atolado” na lama que criou, mas sua delação — repetindo: se efetivamente documentada — poderá distribuir responsabilidades de maneira equânime, quem sabe.
A investigação da Polícia Federal, que mal começou — a colaboração de Daniel Vorcaro, mesmo que não mude tanto a configuração básica do esquema, deve incluir personagens centrais da trama —, tem a missão de mostrar como se deu o início do esquema do Banco Master, quem o vitaminou e, por fim, quem desmontou o esquema (de fato, o governo de Lula da Silva atuou no desmanche do sistema-Vorcaro).
O esquema do Banco Master começou no governo de Jair Bolsonaro, mas teve o apoio ou anuência do ex-presidente, assim como do ex-presidente do Banco Central Roberto Campos Neto? É preciso deslindar a questão. É crucial mostrar, sem contemplação, quem, de fato, eram políticos e magistrados de “estimação” de Daniel Vorcaro. Mais: o banqueiro era mesmo de “estimação” de quem?
No governo de Lula da Silva, sem que se tenha provado qualquer coisa contra o presidente, o Banco Master deslanchou até ser derrubado. Por que o presidente do Banco Central, Gabriel Muricca Galípolo, não cravou as chuteiras logo e liquidou de imediato a instituição financeira? Por causa dos trâmites legais ou receio de comprometer parte do sistema bancário? Precisa-se de mais informações a respeito para “acusar” ou “absolver” aqueles que, de alguma maneira, já foram acusados, julgados e condenados pelas redes sociais e parte da imprensa.
Há os que querem “condenar” muito mais Jair Bolsonaro e Lula da Silva do que o próprio Daniel Vorcaro? As peças “auxiliares” do ex-banqueiro estariam mais no Congresso do que no Executivo e na magistratura? A boca do ex-banqueiro por certo vai revelar, se ouvido adequadamente, as estruturas de poder que, se não o criaram, o robusteceram.
O Powerpoint da GloboNews
Feitas as ponderações acima, chegou o momento de discutir o célebre PowerPoint do “Estúdio I”, programa da GloboNews apresentado pela jornalista Andréia Koudsi Sadi.
Sites de esquerda criticaram, de maneira precisa e incisiva, o equívoco da GloboNews. O PowerPoint — um dos fetiches da mídia televisual — mostrou supostos envolvidos no caso do Banco Master, com Lula da Silva e o PT como figuras centrais.
Como não há jornalistas inocentes na Globo, e em nenhum outro meio de comunicação — e jornalismo independente e imparcial é mera ficção pré-científica—, os críticos da rede da família Marinho sugeriram que houve “manipulação”. Ou seja, intenção de denegrir Lula da Silva, o PT e outros.
Claro, houve manipulação, mas autorizada ou exigida pela cúpula? Não se sabe. É preciso esperar que, com o tempo, alguém da TV Globo revele o que realmente aconteceu.
Há momentos ruins na história do jornalismo do Grupo Globo.
Primeiro, o apoio ao golpe de Estado de 1964 e à ditadura civil-militar (foram 21 anos de amor, com mais beijos do que tapas).
Segundo, quando tentou esconder as manifestações pró-Diretas Já, na primeira metade da década de 1980.
Terceiro, quando colaborou (jogando com militares) para tentar derrotar Leonel Brizola, inclusive manipulando informações, em 1982, na apuração dos votos para governador.
Quarto, em 1989, na campanha eleitoral para presidente, a Globo “editou” um debate entre Fernando Collor, o pupilo da rede, e Lula da Silva. Sob ordens de Roberto Marinho, jornalistas editaram o debate para “provar” que o político de Alagoas havia “goleado” o postulante petista.
A Globo tem o histórico de contar, desde sua fundação, com alguns dos melhores profissionais do mercado. Mas, dadas as manipulações citadas, também tem um histórico ruim. O caso do PowerPoint é um dos maus passos da rede.
No caso do PowerPoint do caso Banco Master, as críticas à Globo são pertinentes. Mas, fora alguns comentários sobre Andréia Sadi, que Luís Nassif chama de Andrea PowerPoint, por que não há uma crítica mais direta à equipe de jornalistas que produziu e divulgou o PowerPoint?
Quem da família Marinho mandou fazer e divulgar o PowerPoint acusando Lula da Silva e o PT de envolvimento com o Banco Master? Qual foi o executivo da cúpula que autorizou fazer e divulgar a diatribe dolosa?
Há, entre jornalistas — categoria a qual pertenço —, a tendência a demonizar os proprietários e a santificar repórteres e editores. Mas jornalistas não são vítimas — são sujeitos de seus atos. Quem fez o PowerPoint pode nem ter consultado os principais dirigentes da Globo.
A Globo divulgou uma nota e admitiu que errou — o que é um ponto positivo. Mas o texto é, como apontado pela imprensa de esquerda, realmente confuso. Resta saber se propositadamente confuso.
Sites comentam que uma editora foi demitida. Se foi, por que não revelam seu nome e não a entrevistam? Um site “informou” que não divulgou o nome para preservá-la. Mas preservá-la de quê? Por que o jornalismo não tem o mesmo cuidado com os demais cidadãos?
Pedido de desculpas da Globo lido por Andréia Sadi
“Deixa eu registrar aqui pra vocês… Na última sexta, a gente exibiu aqui uma arte, com o objetivo de apresentar as conexões do Vorcaro com políticos e acessos relevantes, como a gente já fez em outras ocasiões… No entanto, o material estava errado e incompleto, e também não deixou claro o critério que foi usado para a seleção das informações… Esse conteúdo acabou misturando contatos institucionais com nomes que Vorcaro menciona como tendo conexão contratual ou pessoal com ele, além de outros nomes sob análise da PF, ou que à luz das informações apuradas até aqui podem ser classificados como não republicanos… A arte também está incompleta, pois não foram incluídos nomes que já se tornaram públicos por envolvimento com o caso Master, como os de ministros do Supremo e políticos, nem ex-diretores do Banco Central que estão sob escrutínio da Polícia Federal por suspeitas de corrupção na relação com o banqueiro… Diante de um material incompleto e em desacordo com nossos princípios editoriais, a gente pede desculpas.”
O post Banco Master e o PowerPoint de Andréia Sadi: dono de TV é demônio e jornalista é santo? apareceu primeiro em Jornal Opção.