Kováčik reagoval na kritiku od Huliaka. Odmieta informácie o hrozbe finančného krachu futbalového zväzu
Staronový prezident Slovenského futbalového zväzu Ján Kováčik odmieta informácie o hrozbe finančného krachu inštitúcie. Bezprostredne po výhre vo voľbách nad Petrom Palenčíkom a Martinom Filipkovom to povedal v reakcii na vyhlásenia Rudolfa Huliaka, ministra cestovného ruchu a športu.
Voľby boli sprevádzané informáciami o zlom hospodárení SFZ a kauze s nákupom mobilných telefónov. Huliak pozastavil financie pre najväčší slovenský zväz a rozprával o jeho možnom krachu v horizonte troch mesiacov.
Dôvodom má byť neschopnosť zaplatiť exekúcie bez peňazí od rezortu.
„SFZ nehrozí krach a neviem, na základe čoho to pán minister hovorí. Na finančné prostriedky, ktoré nám má dať štát, sa nevzťahuje žiadna exekúcia. Momentálne však nemáme ani exekučný príkaz a budú rozhodovať súdy,“ povedal Kováčik.
S ministrom Huliakom má záujem riešiť vzniknutú situáciu, ktorá prišla krátko pred dôležitými zápasmi baráže o postup na tohtoročné MS.
„Budeme mať záujem komunikovať s pánom ministrom. Pozval nás týždeň pred konferenciou, konkrétne členov výkonného výboru bezomňa a s právnym zástupcom protistrany. To asi nie je normálne,“ zhodnotil Kováčik, ktorý je na čele zväzu od roku 2010 a čaká ho tak piate funkčné obdobie v rade. K ďalšiemu vývoju avizoval aj tlačovú konferenciu: „Budúci týždeň urobíme buď tlačovú konferenciu alebo brífing. Už sme reagovali na žalobu spoločnosti Asbis.“ Práve od tejto spoločnosti mala kupovať spomínané mobily firma Best Press pre SFZ, ktorý čelí podozreniam z ručenia za 75-tisíc telefónov. Kováčik mal pritom podpísať dokument v sume nad rámec svojej právomoci, ktorá je 100-tisíc eur.
„Podpis nad rámec mojej právomoci je vytrhnutý z kontextu. Keď sa pozriete, k akým zmluvám sme to podpisovali, budete poznať celý príbeh. Je to už právna vec, od pondelka budú túto tému komentovať len naši právni zástupcovia,“ vysvetlil Kováčik a pokračoval:
„Každá zmluva, kde som podpísal ručenie, bola samostatná. Bolo to 14-tisíc čínskych telefónov v cene rádovo niekoľko tisíc eur. Vyše 6-tisíc sa ich distribuovalo do regionálnych zväzov a tými zvyšnými disponujeme. Nemôžem tvrdiť, že dokument na 75-tisíc telefónov som niekedy podpísal. Prvýkrát som ho videl v štúdiu počas rozhovoru.“
Do budúcna avizoval väčšiu dôslednosť pri podpisovaní kontraktov: „Najväčšou chybou bolo, že sme pri posudzovaní zmlúv neboli dosť dôslední. Mali sme to študovať detailnejšie.“