Считаются ли сгенерированные нейросетью работы искусством? Тред с неожиданным поворотом
Искусственный интеллект
Блогер Анатолий Капустин опубликовал в твиттере посты «в защиту художников», которые вызвали активные обсуждения. Но некоторые пользователи сразу поняли, что это пранк, реализованный при помощи все тех же нейросетей.
В сети не утихают споры, насколько этично использовать нейросети, обучение которых проходит на работах реальных художников, и можно ли вообще считать сгенерированные изображения искусством. Недавно дизайнер Аммар Реши выпустил книгу «Alice and Sparkle», написанную и проиллюстрированную при помощи ChatGPT и Midjourney, вызвав гнев профессиональных детских писателей и художников, — его обвинили в воровстве и начали убеждать в том, что он ничего не создал, а «просто сидел перед компьютером». Вскоре после этого пользователь твиттера @zakugamignon составил целый тред, где выступил против «эксплуатации художников», которые «не давали согласия на использование своего искусства», — тот за три дня собрал почти 70 тысяч лайков. В рунете эта тема тоже обсуждается: блогер @a_kapustin подготовил тред «в защиту людей-художников» — там, например, говорится, что «картины, нарисованные людьми, несут в себе уникальный отпечаток художника», или что нейросети «не имеют способности творчества, поэтому… читать далее.
Теги: Анатолий Капустин