Черданцев о «Спартаке» против «Зенита»: «Сетовать на судейство при нуле ударов в створ – последнее дело, не арбитр мешает бить по воротам. Пусть ЭСК оценит работу Карасева»

Комментатор « Матч ТВ » Георгий Черданцев оценил работу арбитра Сергея Карасева на матче « Зенита » со «Спартаком» в 21-м туре Мир РПЛ (2:0). Ранее сообщалось, что «Спартак» обратился в ЭСК РФС по трем эпизодам матча –  удар Вендела в живот Роману Зобнину ногой, столкновение Александра Соболева с Наилем Умяровым и пенальти на 78-й минуте. – Справился ли Карасев с работой на этом матче? – В целом, к бригаде арбитров точно есть вопросы у «Спартака». У нас странная ситуация с точки зрения влияния ВАР на эпизоды. Карасев – один из самых опытных судей, номер один с точки зрения статуса, у монитора тоже сидят очень опытные люди. Мое предположение, что они работали по старинке, то есть доверяли главному судье. Учитывая, что Карасев после подсказки ВАР в Грозном оставил в силе свою точку зрения, не исключаю, что видеоарбитры решили в этой игре вмешиваться только в случае действительно явной и очевидной ошибки главного судьи, для чего вообще‑то изначально и был придуман ВАР. Таких эпизодов в матче не было. На вторую желтую ВАР будет реагировать уже на ближайшем чемпионате мира, но пока не может вмешиваться по этому поводу [эпизод с локтем Соболева]. По пенальти вопросов нет и быть не может в принципе. Спорить можно по поводу локтя Соболева и эпизода с Зобниным и Венделом. Но здесь столько объяснений, что однозначного мнения, что это грубейший промах судейской бригады, ни от одного специалиста я такого не услышал. Не в судействе дело. Понимаю, что «Спартаку» обидно проигрывать, они провели качественный матч. Но не судья мешает наносить удары в створ. Даже в начале игры, когда «Спартак» доминировал, без ударов в створ – о чем разговаривать? Всегда исхожу из того, что судье нужно задавать вопросы, когда у тебя на глазах крадут результат. Такого в матчах между топ‑клубами в нашем чемпионате не было очень давно. Все остальное – это нюансы. Мне кажется, последнее дело – сетовать на судейство при нуле ударов в створ ворот соперника. Поэтому сначала нужно задать вопрос, почему это произошло? И почему футболисты команды допускают в своей штрафной необязательные нарушения, без которых можно было обойтись и в случае Солари, и в случае Ву. Это более существенно, чем оценка работы судейской бригады. Ее пусть дает ЭСК, – сказал Черданцев.