Фразы, от которых я впадаю в бешенство
Есть такие фразы, которые постоянно в ходу, услышать их можно где угодно. Часто они даже становятся неким золотым стандартом, таким российским small talk в подходящей ситуации. Я же, как человек, который уважает закон, от них просто зверею.
-
«Закон это закон, а жизнь это жизнь»
Это фраза про то, что закон есть, но не работает. Говорится усталым, но сочувствующим голосом какой-нибудь тетенькой в каком-нибудь учреждении.
Вариации фразы: «да, закон федеральный, но у нас в городе он не действует».
Мне эта фраза напоминает фильм Карена Шахназарова «Город Зеро».
Даже артериальное давление повышается, когда такое слышу. Прежде всего от возмущения, что законы моей страны не уважают всякие тетеньки, которым эта страна платит зарплату.
Сидят, собственно, только за тем, чтобы законы исполнять, но «не признают». Да еще мне эту же пораженческую философию пытаются привить, вот это больше всего бесит. Дожила я до своих лет без усвоенной беспомощности и пораженчества, и усваивать уже не собираюсь.
Кстати, это на мой взгляд настоящий пример русофобии. Когда в России, прекрасной и развитой стране, ее гражданам говорят такое в лицо. Как думаете?
2. «Зачем ему жизнь ломать?» / «Она же девочка»
Эти фразы – близнецы-сестры.
Первая – вариант для мужчин. Не ломать жизнь в народе означает не возбуждать уголовное дело или не судить молодого человека за преступление, как правило, против женщины.
Кстати, я никогда не слышала, чтобы такую фразу говорили, когда судят за кражу или подобное дело. Хотя в случае с кражей, мошенничеством, угоном машины и т.п. сажать как раз не обязательно! Можно заставить компенсировать деньгами, оштрафовать либо дать условный срок, по крайней мере если человек совершил такое преступление впервые. Но реальные сроки 4–5 лет за такие преступления никого не возмущают.
А попробуй дай 5 лет за нанесение увечий женщине. Или по ст. 131. Или хотя бы дело возбуди по заявлению. Начнется ор, что мальчику жизнь ломают. То, что он первый женщине или девушке жизнь сломал, не поморщился – это так, тьфу.
Эту фразу я видела даже в обсуждениях дела Оксаны Макар – девушки, которую облили бензином и сожгли, она умерла после 19 дней страшных мучений. Просто у Оксаны не было заступников, а у трех преступников – были. Они все такие молодые, хорошенькие и из небедных семей. Ну и многие их пожалели. Видимо, многие ассоциировали себя с родителями преступников, а вовсе не с неблагополучной мамой Оксаны.
Не менее частый аргумент – она же девочка. Нередко апеллируют к красоте. «Зачем сажать красивую девушку», я и такое слышала. И правда, что там закон, когда есть красота?
Например, было такое дело «Нового величия» (признано экстремистским сообществом). Дело мутное, во многом, говорят, сфабриковано после провокации. Но, скажем так – и в мутных делах надо разбираться. А моя любимая автор педагогических поэм, которую я зову Людмила Петровна, тогда активно выступала в защиту одной из фигуранток. Особенно напирала на то, что она девочка. Девочка на момент ареста была совершеннолетней. Там и другие фигурантки были, но почему-то Людмила Петровна выбрала одну и писала в ее пользу.
Ну да, раз девочка и красивая, это ж все меняет!
Да девочки разные вообще бывают. В школе в подмосковных Химках 100 ножевых ранений однокласснице нанесла тоже девочка. Дарья Трепова – по современным меркам девочка. И Евгения Хасис, была на момент посадки по крайней мер. Сейчас, наверное, не все вспомнят, кто такая Хасис. Она тоже недавно плакалась, просила отпустить, наверное все еще девочкой себя ощущает. Я писала про дела, в которых «они же девочки» отличились вплоть до 20-27 лет заключения и высшей меры.
А недавно возобновленное Новгородское дело. Вы в 2007 году 22-летнюю, тогда, Антонину Мартынову видели? Ее даже 11-летний свидетель назвал девочкой. Тогда тоже приводили этот аргумент в пользу того, что дело надо закрыть.
Они хорошие, они девочки, они свои и наши – это все доводы из одной серии. Звучат, по моему мнению, одинаково плохо всегда, независимо от того, с какой стороны.