В Кузбассе самарский автодилер пытался оспорить в кассации взыскание около 3 миллионов рублей за неисправную «LADA XRAY»
участию в деле Акционерное общество «АВТОВАЗ», так как бракованный автомобиль имел не истёкшую
гарантию завода-изготовителя. Указывалось и на чрезмерно завышенный размер штрафных санкций.
Но Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил решения судов нижестоящих инстанций без изменения.
Около полугода назад мы рассказывали о взыскании в пользу автолюбителя из Мариинска с самарской компании «Ультра» около 3 миллионов рублей за продажу неисправного автомобиля «LADA XRAY».
Напомним, что после приобретения автомобиля в первые же дни стали выявляться недостатки в виде нестабильной работы двигателя, критичные для нейтрализатора. Расторгать договор купли-продажи автомобиля и возвращать его стоимость в размере 1 млн 60 тысяч рублей компания отказалась, поэтому мариинец
обратился за защитой своих прав потребителя в суд.
Рассмотрев дело, Мариинский городской суд Кемеровской области взыскал с продавца в пользу потребителя 2 миллиона 885 тысяч 700 рублей, в сумму которых вошли стоимость автомобиля, неустойка, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсация морального вреда, а также взыскание судебных расходов.
Апелляционная судебная инстанция, рассмотрев жалобу автодилера, оставила решение суда первой инстанции без изменения, и через некоторое время компания «Ультра»
обратилась с жалобой в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
В кассационной жалобе представителем компании отмечалось, что на момент диагностики автомобиля и проведения экспертизы недостатков в его работе выявлено не
было. Указывалось также, что на приобретённый автомобиль ещё не истекла гарантия завода-изготовителя, поэтому судам нижестоящих инстанций следовало привлечь к участию
в деле производителя автомобиля «LADA XRAY» – Акционерное общество «АВТОВАЗ».
Указывал представитель компании и на чрезмерно завышенный размер штрафных санкций, взысканных в пользу потребителя.
Однако судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив в пределах доводов кассационной жалобы законность оспариваемых
судебных постановлений, не нашла оснований для их отмены, поскольку выводы судов были основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.
В результате кассационная жалоба самарской компании «Ультра» была оставлена без удовлетворения.
Официальный представитель
Мариинского городского суда
Кемеровской области
Алексей Бушуев