Прокуратуре Крыма не удалось оспорить оправдательный приговор по уголовному делу Иллариона Гапицонова. Верховный суд Республики Крым оставил решение без изменений, следует из карточки его дела.В Севастополе Илларион Гапицонов известен как бывший глава департамента капитального строительства города, однако уголовное дело против него было связано с его бизнес-деятельностью в Керчи.Напомним, весной 2017 года Илларион Гапицонов обвинил членов правительства Крыма в попытке забрать у него пятиэтажный дом, который компания Гапицонова "Аудит" строила в Керчи. Недострой Илларион Гапицонов приобрел у компании "Технопласт". Дом предназначался для переселения жильцов аварийного фонда в рамках ФЦП. По его словам, в этот дом он вложил 100 миллионов рублей.В ответ Иллариону Гапицонову предъявили обвинение в мошенничестве, совершенном организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.Первое рассмотрениеПервое решение в отношении Гапицонова было принято Керченским городским судом ещё в начале прошлого года. Изначально его признали виновным в трёх эпизодах преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершённое организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).Журналисты ForPost уточняли, что в ходе рассмотрения дела суд изменил категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, и с учётом всех смягчающих обстоятельств (в том числе "в связи с возмещением в полном объёме до возбуждения уголовного дела причинённого потерпевшим ущерба") приговорил подсудимого к трём годам лишения свободы условно.При этом от наказания Иллариона Гапицонова освободили в связи с истечением сроков давности. Такая возможность, как сообщалось в ответе председателя Керченского городского суда на информационный запрос ForPost, предусмотрена ст. 78 УК РФ.Второй кругОднако на этом разбирательство не завершилось – вердикт Керченского городского суда был вскоре обжалован в апелляционном порядке. Не согласились с ним по итогу и в Верховном суде Республики Крым.В результате "существенных нарушений уголовно-процессуального закона", а также "несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела", обвинительный приговор было решено отменить, вернув дело на новое рассмотрение.Таким образом, весной прошлого года материалы снова вернулись в Керченский городской суд, который спустя почти год заседаний вынес по делу уже оправдательный приговор."В деянии подсудимого отсутствует состав преступления", – уточняется в карточке судебного дела, обновлённой в апреле 2025 года.Этот вердикт также пытались обжаловать в апелляционном порядке, однако Верховный суд Республики Крым, рассмотревший дело в июне 2025 года, оставил оправдательное решение без изменений.Андрей Гринев
