ОблКИУ рассказал, как херсонцы оценивают местную власть
Социологическая лаборатория Херсонской областной организации Комитета избирателей Украины провела опрос общественного мнения. Опрошено 502 избирателя Херсона по квотно-пропорциональной выборке (по полу и возрасту). Метод сбора информации – анкетирование. При доверительной вероятности в 95% граничная статистическая погрешность 4,37%. Опрос проводился в октябре – ноябре. Результаты опроса обработаны в декабре 2016 года. Результаты опроса сравниваются с результатами опросов, которые проводились по данной методике в октябре 2005, октябре 2010, феврале, декабре 2013 и в октябре 2015 годов. Научный руководитель исследования Дементий Белый.
24 января в 13:00 в Кризисном медиа-центре Херсон состоялась пресс-конференция, на которой журналистам были презентованы результаты опроса.
погода Харьков
туризм и отдых
УЛУЧШЕНИЕ ИМИДЖА ХЕРСОНА СРЕДИ ГОРОЖАН ДАЕТ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ. НО В ЦЕЛОМ, ВНУШЕНИЕ НЕ ПОМОГАЕТ.
Подавляющее большинство херсонцев считает, что условия жизни в нашем городе плохие или скорее не хорошие.
Мы попросили оценить участников опроса условия проживания в Херсоне (уровень сферы обслуживания, работы пассажирского транспорта, оборудованных мест для отдыха и развлечений, для комфортной жизни и т. д.). 36% горожан оценили эти условия как хорошие или скорее хорошие. Это почти на 11% больше, чем в прошлом году.
Оптимистические настроения отчетливо проявились среди молодых херсонцев в возрасте от 18 до 25 лет. Почти половина респондентов из этой группы положительно настроена к любимому городу.
Но в целом, подавляющее большинство горожан (64%) оценивают херсонские условия как скорее не хорошие или плохие. И эта картина не меняется из года в год. В феврале 2013 года недовольных было 58,9%, в декабре 2013 года – 65%, в октябре 2015 года 74,5%.
В сравнении с прошлыми годами заметны интересные тенденции.
Так, в отличие от 2015 года, количество горожан, считающих, что условия жизни в Херсоне плохие, заметно уменьшилось с 25,2% в 2015 году до 16,2% в этом году. Это лучший показатель за последние четыре года. Даже по итогам благополучного 2012 года 19,5% горожан называли условия жизни в городе плохими.
В оценке динамики изменений, в целом, преобладает незначительное ухудшение показателей. Так, на вопрос «Изменились ли условия проживания в Херсоне в сравнении с … (опрос 2013 и 2015 годов) - в сравнении с 2010 г., (опрос 2016 года) – в сравнении с 2014 годом)?» только 1,3% херсонцев ответили, что условия по сравнению с прошлым годом улучшились. Для сравнения: в прошлом году таких горожан было 2,4%, а в феврале 2013 года 5,8%. Еще большая разница заметна в выборе варианта ответа «частично улучшилось». Так, в 2016 году этот вариант ответа выбрали 17,9% горожан, в 2015 году 19,5%, в декабре 2013 года 29,2%, а в феврале 2013 года 34,9%.
37,9% херсонцев считают, что в городе с условиями жизни ничего не изменилось, 24,4% уверены, что условия жизни частично ухудшились. 18,5%, что ухудшились. В «дореволюционном» феврале 2013 года пессимистов было не намного больше: 15,6%.
МАЛЕНЬКИЕ РАДОСТИ НЕБОЛЬШОГО ГОРОДА: ДЕНЬ ГОРОДА, ФЕСТИВАЛИ И СВЕТ НА СВОЕЙ УЛИЦЕ
Какие положительные события радовали горожан в 2016 году?
Сразу отметим, что приблизительно половина херсонцев регулярно не может вспомнить положительных событий. А около трети горожан – плохих событий в городе. Так, 51% участников опроса не вспомнили не одного хорошего события в 2016 года, которые прошли в Херсоне. В октябре 2015 года таких было 48%, в декабре 2013 года 56,3%.
Какая же она – десятка положительных событий 2016 года? Это был открытый вопрос. Мы просили херсонцев назвать до пяти наиболее положительных и ярких событий в городе, которые произошли в 2016 году.
14, 9% - указали конкретные факты благоустройства в городе, ремонт дорог, тротуаров, освещение улиц. Еще 12,2% херсонцев с радостью вспоминают День города, а 6% считают главным событием концерт «Океана Эльзы», который проходил в рамках празднования Дня города. Таким образом, празднования в рамках Дня города отметили 18,2% херсонцев. И это празднование становится главным событием прошлого года.
8,4% херсонцев среди положительных событий вспоминали проведение в городе театральных и музыкальных фестивалей, праздников. Назывались «Мельпомена Таврии» и «Крок у майбутнє», которые уже превратились в визитную карточку города. Также в ряде анкет указывался и «Тышо-тышо-фест».
6,6% горожан отметили благоустройство парка «Херсонская крепость» (бывший имени Ленинского комсомола). Еще 6,4% херсонцев, участников опроса, отметили в целом улучшение состояния парков. 5,6% горожан назвали положительным новые культурные инициативы, в том числе кинопоказы в Лебединке, экскурсии, новые памятники, например, открытие Аллеи Памяти у парка имени Тараса Шевченка (бывший Городской).
3,4% отметили среди положительных событий декоммунизацию, которая прошла в прошлом году. Сразу же скажем, что 4,6% горожан назвали декоммунизацию – самым неприятным событием в нашем городе в прошлом году.
Замыкает десятку положительных событий нашего города – работа новой полиции. 2,2% херсонцев назвали ее лучшим событием.
ДЮЖИНА НЕПРИЯТНОСТЕЙ В НАШЕМ ГОРОДЕ В ПРОШЛОМ ГОДУ
Вопрос. Назовите, пожалуйста, не более пяти наиболее неприятных, разочаровавших Вас событий, которые произошли или происходят в 2015 – 2016 году в нашем городе
Ничего плохого не вспомнили - 39,6%
В пятерку главных неприятных событий нашего города вошли повышение тарифов (27,4%), плохое состояние дорог, необустроенность города, пляжей, рынков (24,4%), повышение цен (12,5%), коррупционные скандалы во власти (12,5%) и работа пассажирского транспорта (10,9%).
Горожане также называли среди неприятных событий повышение уровня преступности (10,2%), проблему бездомных животных (8,6%), повышение безработицы (7,9%), вывоз мусора (7,6%), проведение декоммунизации (4,6%), не построение мостоперехода (4,6%) и минирование ТРЦ «Фабрика» (4%).
Как видим, в прошлом году не было крупных неприятных событий, которые бы объединили горожан в своем отношении к ним. Неприятными были только частные истории, но они касаются всех жителей города: тарифы, безработица, ушибленные конечности на плохих улицах, некачественная работа пассажирского транспорта.
ТАРИФЫ, ДОРОГИ, ХОЛОД, ТРАНСПОРТ И БРОДЯЧИЕ ЖИВОТНЫЕ – НАИБОЛЕЕ ОСТРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГОРОЖАН
Второй год подряд тарифы остаются наиболее острой проблемой для горожан (64,7%). На втором месте оказалась оценка состояния дорог и тротуаров города 50,4% херсонцев назвали ее острой проблемой. В прошлом году таких горожан было только 29,3% и эта проблема была на четвертом месте. Отметим, что результаты опроса были подведены еще до снегопадов и холодов. Холод в квартирах традиционно занимает «высокие» места среди проблем нашего города. 29,5% отметили данную проблему. Неудовлетворительная работа городского пассажирского транспорта в вечернее время на четвертом месте 27,7%
Большое количество бездомных животных – на пятом месте (23,7%).
Что улучшилось за этот год? Ощутимо меньше горожан считают проблемой освещение улиц в ночное время. В отчетном году их было 20,3%, а в 2015 – 27,6%. Но, тем не менее, эта проблема остается в десятке наиболее острых, так же как и проблема безработицы (19,3%), вывоза мусора (22,9%), грязи на улицах (21,9%) и плохого качества воды в кранах (23,5%).
ХЕРСОНЦЫ УДОВЛЕТВОРЕНЫ РАБОТОЙ ГЛАВЫ ОБЛГОСАДМИНИСТРАЦИИ АНДРЕЯ ГОРДЕЕВА
Почти каждый шестой херсонец (15,5%) позитивно оценил работу Главы Херсонской облгосадминистрации. И это при том, что Андрей Анатольевич начал работу на своем посту с конца апреля. Еще 44,7% горожан поставили самому молодому губернатору удовлетворительную оценку. Средний бал по пятибальной шкале – 2,63 – выше, чем аналогичный средний балл, который в октябре 2015 года поставили херсонцы Андрею Путилову 2,15.
Тем не менее, оценки Николая Костяка на посту главы облгосадминистрации были выше. В 2010 году его работу оценивали положительно и скорее положительно 26,2%, в феврале 2013 года 38,7%, в декабре 2013 года 25,8% (смотрите таблицу).
РАБОТУ ВЛАДИМИРА МИКОЛАЕНКО В 2016 ГОДУ ХЕРСОНЦЫ ОЦЕНИЛИ ЛУЧШЕ, ЧЕМ В 2015 ГОДУ
Средняя оценка работы Херсонского городского головы в 2016 году – 2,8 балла по пятибалльной шкале. Это выше, чем оценка его работы в октябре 2015 года. Тогда горожане поставили Владимиру Миколаенко 2,6 балла. Также это выше, чем оценка работы Владимира Сальдо в 2010 году и Зои Бережной в 2013 году. В октябре 2010 года херсонцы оценили работу тогдашнего городского головы на 2,6 балла. В декабре исполняющая обязанности городского головы Зоя Бережная получила также 2,6 балла.
В целом в прошлом году каждый четвертый житель Херсона положительно оценивал работу городского головы (27,1%). Оценку «пять» поставили мэру 4,3% горожан. Оценку «четыре» - 22,8%. При этом каждый третий херсонец (36,2%) негативно оценивали работу мэра. 21,5% поставили ему «двойки», 14,7% - «единицы».
ПРИЮТ И СТЕРИЛИЗАЦИЯ - РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ С БЕЗДОМНЫМИ ЖИВОТНЫМИ: МНЕНИЕ ГОРОЖАН
В городе развелось большое количество бездомных собак, которые собираются в стаи, по ночам лают и пугают горожан. Эта проблема является одной из самых острых в нашем городе. Мы попросили горожан высказаться, как решить данную проблему.
45,2% херсонцев считают, что собак надо переселить в приют, который будет работать за счет бюджета города. Часть горожан поддерживают идею приюта для собак, но предлагают, в том числе, оплачивать нужды приюта через налоги на владельцев собак и задействовать работу волонтеров. 31,8% высказываются за стерилизацию собак. И таким образом, лишив их возможности размножаться, снова отпускать на волю.
13,4% херсонцев настроены радикально решить эту проблему, и считают, что коммунальщики должны очистить город от собак любым способом.
5% горожан бродячие животные не мешают жить.
ТОЛЬКО 4% ХЕРСОНЦЕВ НЕ ВОЛНУЕТ ПРОБЛЕМЫ ГОРОДСКОГО ТРАНСПОРТА
Работа пассажирского транспорта вошла в пятерку наиболее неприятных событий года. Почти 28% горожан называют самой острой проблемой работу транспорта в вечернее время. Это четвертое место в пятерке наиболее острых проблем. Только 4,2% херсонцев не интересует данная проблема.
Как же видят решение ситуации с транспортом горожане?
Во-первых, больше половины херсонцев считают необходимым продлить работу транспорта до 23-00. Этот шаг поддерживают 54,5%. Еще треть херсонцев (32,1%) уверены в целесообразности организации регулярных поездок ночных маршруток с 23 часов.
Многие из херсонцев не верят, что простые увещевания со стороны городской власти изменят ситуацию к лучшему. Как написал на анкете один из горожан: «Ничего не изменится». Поэтому каждый четвертый херсонец (26,5%) уверен, что необходимо организовать контроль и штрафовать водителей за нарушение графика маршрута.
Чуть меньше горожан считают, что реформировать работу транспорта необходимо кардинально, заменить автобусы на более вместительные(23,4%), опубликовать на остановках расписание движения маршруток (19,8%), уменьшить простои маршрутов на больших остановках (19,8%), Оборудовать маршрутки для людей с ограниченными возможностями и тех, кто с колясками (16,8%). Отметим, что этот вопрос активнее поддерживают женщины. Оборудовать остановки (12,2%). Следить за чистотой в салонах маршруток (8,0%), запретить в маршрутках трансляцию песен (7,2%).
Многие горожане дописывали свои предложения на анкетах, выражая то, как они недовольны работой транспорта. Горожане требуют, чтобы водители не разговаривали по телефону во время вождения, не курили, не хамили, не гнали по дорогам, «догоняя время».
Часть херсонцев считают, что необходимо провести с водителями «работу по этике» и контролировать их культуру поведения.
Тема контроля возникает и по другому поводу. Часть горожан писали, что состояние маршруток отвратительное и в них часто страшно заходить. Нужен контроль за состоянием автобусов.
ФИНАНСИРОВАТЬ ШКОЛЫ НАДО ИЗ БЮДЖЕТА, А НЕ КАРМАНА ГОРОЖАН
Мы обратились к горожанам с просьбой предложить свой вариант с решением проблем взносов на содержание школ и детских садиков. Был задан такой вопрос: «Сегодня стоит острая проблема сбора взносов с родителей в школах и детских садиках. Как упорядочить эти взносы, чтобы не нарушить жизнеобеспечение учебных заведений».
Взносы надо запретить. Учебные заведения должны финансироваться из бюджета- считают 45,3% опрошенных. Все взносы должны быть добровольными – уверены 28,4%. Необходимо запретить собирать взносы на подарки учителям – считают 27,1% херсонцев. Повысить контроль за тратами – думают, что это эффективно 22,2% опрошенных. Предлагают определить конкретный перечень статей расходов, куда могут тратиться взносы - 21,8%. Предлагают ввести размер вноса на содержание школы в зависимости от материального состояния семьи - 18,0%.
А вот доверить контроль родительских взносов депутатам готовы только 2,4% горожан.
БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ ХЕРСОНЦЕВ НЕ ГОТОВЫ ОПЛАЧИВАТЬ НУЖДЫ ФУТБОЛЬНОГО КЛУБА «КРИСТАЛЛ» ИЗ БЮДЖЕТА ГОРОДА
Когда депутаты предлагают финансировать футбольный клуб «Кристалл», они должны знать, что это непопулярно среди большинства херсонцев. 52,5% горожан против бюджетного финансирования. 37,8% херсонцев считают, что бюджетное финансирование допустимо, но только как часть средств. Очень многие респонденты писали на анкетах критические отзывы о футбольном клубе. Вот некоторые из этих отзывов: «футбольный клуб нам не нужен», «вообще его убрать, они не играют, это не футбол. Отправить на детские футбольные школы», «нужно бороться с коррупцией в футбольном клубе», «Мне не понятен смысл функционирования полумертвой команды. Считаю, что в таком виде ФК Кристалл Херсону не нужен!».
ТАК ЧТО ЖЕ СДЕЛАЛИ ДЕПУТАТЫ ДЛЯ БЛАГА ХЕРСОНА? БОЛЬШИНСТВУ ХЕРСОНЦЕВ ЭТО НЕИЗВЕСТНО
Мы попросили участников опроса назвать фамилии трех депутатов Херсонского городского совета, которые наиболее эффективно работают на благо Херсона и его жителей.
К сожалению, 83,8% горожан не смогли никого назвать из тех, кто эффективно работает на благо города. Многие просто не знали имен своих депутатов.
В целом, 16,2% опрошенных указали фамилии 31 депутата. Из них 22 депутата были названы меньше одного процента раз.
Тем не менее, мы можем назвать лучшую девятку депутатов 2016 года.
Это Урсуленко Елена (Блок Петра Порошенка) (4,0%), Кияновский Артем (Оппозиционный Блок) (3,4%), Сальдо Владимир (Наш край) (3,0%), Дмитриев Андрей (Самопомощь) (2,6%), Мазур Елена (Укроп) (2,4%), Устинов Егор (Оппозиционный блок) (2,4%), Богданов Виталий (Укроп) (1,8%), Урбанский Виталий (Свобода) (1,6%), Дьякова Оксана (Радикальная партия Олега Ляшка) (1,2%).
ЕСЛИ ЗАВТРА БУДУТ ВЫБОРЫ ГОРОДСКОГО ГОЛОВЫ, ТО ВЛАДИМИР МИКОЛАЕНКО ВЫЙДЕТ ВО ВТОРОЙ ТУР
Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы городского головы, то во второй тур снова бы вышли два кандидата – Владимир Миколаенко (16,9% горожан снова готовы отдать за него свои голоса) и Владислав Мангер (за него проголосовали бы 4,8% херсонцев).
При этом каждый пятый не хочет уже ходить на выборы (21,4%), а каждый третий не знает, за кого бы голосовал (31,3%).
Кто еще бы в отсутствии предвыборной кампании в ближайшее воскресение претендовал бы на некоторое количество голосов? Мы определили список из четырнадцати фамилий (смотрите в приложении файл таблицы). Из перечисленных политиков 4% голосов набрал бы Андрей Гордеев, 3,8% - Артем Кияновский. 3% - Владимир Сальдо. Все остальные – прочно за пределами статистической погрешности.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ БРЕНД ВЛАДИМИРА МИКОЛАЕНКО ПОПУЛЯРЕН СРЕДИ ГОРОЖАН
Если бы в следующее воскресение состоялись выборы в Херсонский городской совет, то каждый пятый горожанин бы не пошел на выборы, а каждый третий не знал бы, за кого голосовать.
В этом случае электоральным лидером стала бы ВО «Батькивщина» (9,8%), на втором месте среди предпочтений избирателей для нас совершенно неожиданно оказался Блок Владимира Миколаенко (9,3%). При том, что за партию «Херсонцы» проголосовало бы только 0,6% горожан.
Третье место получил бы Блок Петра Порошенко «Солидарность» (4,7%).
На четвертом «Оппозиционный блок» - 3,7%. На пятом – ВО «Свобода» 3,3% Смотрите результаты: