Верховный суд отказал Роспотребнадзору в жалобе на Свердловский КВД

Верховный суд РФ встал на сторону Свердловского кожвендиспансера в тяжбе с Роспотребнадзором. Дело тянется уже больше года. Напомним в июне прошлого года у красноуфимской школьницы, летевшей в «Артек», в аэропорту поставили диагноз педикулез. За 9 дней до этого ребенок прошел обследование в Красноуфимском кожвендиспансере и получил справку об отсутствии кожных заболеваний. Роспотребнадзор выдал предписание, согласно которому диспансеру нужно было обеспечить качественный осмотр детей на педикулез, выезжающих на отдых в оздоровительные организации. По сути, крымские коллеги обвинили свердловских врачей в халатности.

Директор Свердловского областного КВД Николай Струин опротестовал это предписание. Суд счел, что связь между осмотром ребенка в Красноуфимске и появлением у него единичных гнид спустя полторы недели в Ялте не установлена. Соответственно, нельзя утверждать, что первичный осмотр был проведен некачественно.  

Представители надзорного ведомства подали жалобу на действия кассационного суда в Верховный суд, но определение было снова вынесено в пользу врачей. 

"Я думаю, что в Роспотребнадзоре неверно истолковали закон. Закон предусматривает в определенных ситуациях применение определенных инструментов.И предписания-это именно такой инструмент. Их выносят, когда есть угроза распространения заболевания, либо когда выявлено заболевание. Расследование на тему, была ли угроза распространения заболевания, проведено не было. Предписание нам выдали задним числом", - пояснил позицию СоКВД в этом деле представитель учреждения Федор Кириллов.