1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2023 N Ф02-330/2023 по делу N А33-19913/2022 Решением Арбитражного суда Красноярского края, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.Суд кассационной инстанции согласился с выводами нижестоящих судов.Заявитель кассационной жалобы, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, указывает на неверную его квалификацию, полагает, что оснований для квалификации по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ не имелось, поскольку судом неверно установлены однородность и повторность правонарушения.В этом деле суды установили факт нарушения срока проведения собраний кредиторов (26.09.2020, 30.12.2020, 30.03.2021), а также нарушение правил размещения сообщений о проведении торгов (не прикреплен проект договора купли-продажи), которые совершены в период повторности (ранее АУ привлечен к административной ответственности решением от 27.05.2020).Доводы управляющего кассация признала необоснованными и отклонила. 2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2023 N Ф09-19/23 по делу N А60-35280/2022 В рамках данного дела суды всех трех инстанций единогласно определили привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев за повторное ненадлежащее исполнение им обязанностей.Так, в данном деле суды установили следующие эпизоды нарушений:- неправомерное распоряжение средствами должника путем выплаты ему денежного содержания без корректировки и длительного использования его средств в своих целях; - несвоевременное направление кредиторам отчета; - неуказание в отчете сведений о рассмотрении жалоб кредитора и привлечении управляющего к административной ответственности; - непринятие мер к.
