На совещании при уполномоченном по делам предпринимателей по Магаданской области обсудили качество работы судебных приставов

Омбудсмен по делам предпринимателей Колымы Андрей Котов провел совещание с представителями крупного бизнеса и ведущих ресурсоснабжающих организаций региона. В нем приняли участие сотрудники и руководители «Магадантеплосети», «МУП «Водоканал», «Магаданэнерго», Сбербанка, ПАО «Полюс», департаментов здравоохранения и образования мэрии Магадана, и ряда других, сообщает РИА "КОЛЫМА-ИНФОРМ". Они обсуждали вопросы, связанные с работой службы судебных приставов, решали, как работать по взиманию долгов и проводить информационную кампанию. Идея была в том, чтобы в перспективе улучшить состояние с исполнительным производством на территории области. Сначала представители УФСПП презентовали свой сайт, на котором можно узнать о долгах по исполнительным листам. Они пояснили, что данные обновляются каждый день, однако на сайте отставание составляет пять дней. То есть если исполнительное производство возбуждено в понедельник, то сайт отразит это в пятницу. Как говорят сотрудники службы, если вы заплатили долг, то сами приставы узнают об этом сразу же. Использование сайта позволяет минимизировать будущие проблемы, полагают они: если у человека долг в полторы тысячи, он может об этом и не знать. Проще посмотреть на сайте и погасить его, не выходя из дома, не дожидаясь приставов с исполнительным листом. Хотя, как показал разговор, они могут месяцами и не приходить. А затем началось обсуждение конкретных вопросов. Так, Аэропорт «Магадан» имел нехороший опыт: несколько лет назад долг в 10 млн рублей в пользу предприятия удалось взыскать только после личной встречи руководителя с главным судебным приставом области. В 2011 году было возбуждено исполнительное производство в отношении лица, совершившего преступление, два года с него взыскивали 11 тысяч рублей, после чего за ним остался долг примерно в 700 рублей, который, несмотря на все обращения, так и не был выплачен. Ответа, почему в полном объеме не исполнен судебный акт, не последовало. Третья ситуация вообще из рук вон. Аэропорт в пятидневный срок исполнил судебное решение о взыскании денежных средств в пользу истца, однако после этого со счет предприятия еще два раза была снята та же сумма, и теперь Аэропорт не может добиться, чтобы эти средства вернули. Как показывает практика, такая переплата часто случается у самых добросовестных ответчиков, которые не скрывают свои счета. Так или иначе, и этот вопрос остался без ответа, однако приставы пообещали разобраться. Прозвучали претензии, что до судебных исполнителей в принципе невозможно дозвониться. В МУП «Водоканал» провели эксперимент: сотрудник с ведома руководителя специально не платил по исполнительному листу, и за 7 месяцев с него не было взыскано ни копейки, хотя он является штатным работником, имеет счет в банке и карту. Представители Сбербанка интересовались, можно ли в УФСПП получить общую информацию о наличии исполнительных производств у сотрудников, без подробностей, чтобы не нарушать правила раскрытия персональных данных. На презентуемом сайте запросы можно вводить только по одной фамилии, и когда их сотни, это очень неудобно. Общая проблема взыскателей, - а это в основном коммунальные предприятия Магадана,- в том, что в последние недели в Службе судебных приставов сотрудников, которые привозят документы, заставляют участвовать в регистрации документов, а их может быть и две-три сотни зараз. Руководители организаций просили проверку делать уже после, чтобы представитель предприятия не сидел полдня над душой у работника канцелярии. Они пожаловались на то, что снизилось количество совместных выездов к должникам представителей ресурсоснабжающих организаций и приставов, когда предприятие предоставляет транспорт. С этим они связывают и падение собираемости долгов. «Мы на сегодняшнем заседании обозначили проблемы предоставления списка должников для информации работодателям, подняли ряд частных вопросов, а также системные вопросы по приему документов и информационной политике, а также возвращения к форме совместных выездов», - резюмировал Андрей Котов. - В связи с большой загруженностью службы судебных приставов в регионе сложилась ситуация, что, пока нет судебного решения или не приняты меры прокурорского надзора, ничего не происходит. По моей практике, только когда я вышел с запросом судебного решения на бездействие судебных приставов, и к нему присоседились другие взыскатели по тому же должнику, они начали работать в день принятия решения судом. Что касается взыскания долгов с неплательщиков за коммунальные услуги, то человек не всегда знает, что вынесено судебное решение об исполнительном производстве, потому что суд рассматривает такие дела без приглашения ответчика. В этом смысле помочь может сайт, о котором рассказывали представители УФСПП. Да, на квитанциях ставят извещение, но что делать, если человек выехал из региона? Из 200 тысяч исполнительных производств в регионе реальных - меньше сотни. Их надо или закрывать, или списывать, или отслеживать должников. Я понимаю, какой у приставов объем работы, но от этого не легче тем, кто требует денег. Надо помочь им разгрести мелкие дела, чтобы они могли заниматься более серьезными. Нужно будет разобраться и с проблемой очередей при регистрации заявлений. Вероятно, сотруднику предприятия – взыскателя не надо присутствовать при этом не надо присутствовать, по сути у него курьерская функция и никаких персональных данных он не передает. Я хочу выслушать всех и найти общее решение. Это будет сделано в ближайшие дни».