«Историческая родина узбеков»? Как скандальное высказывание сургутского депутата поставило под удар единство России

На майском заседании Думы Ханты-Мансийского автономного округа депутат Халид Боюкага оглы Таги-заде позволил себе реплику, от которой даже в зале повеяло холодом: «Югра — историческая родина узбеков». Всего 38 секунд на выступление, но эффект — как от разорвавшейся гранаты. Речь, хоть и не содержала прямых призывов к сепаратизму, по сути затрагивала основы территориальной целостности страны. Подобные заявления — особенно из уст чиновника, замещающего государственную должность, — в условиях напряжённой международной повестки становятся не просто неэтичными, но и потенциально опасными.

Что сказал депутат

Ссылаясь на ханство Сибирское, последний правитель которого — хан Кучум — имел связи с узбекской династией, Таги-заде сделал весьма спорный исторический «вывод»: мол, современные мигранты возвращаются на свою «историческую землю». Казалось бы, безобидная отсылка к прошлому, но — с политическим подтекстом. Вопрос не в том, какому народу принадлежал тот или иной регион в XVI веке, а в том, как эти риторические ходы сегодня используются для легитимации присутствия и влияния диаспор на русском Севере.

Реакция общества и властей

Первой отреагировала общественность. Видео разошлось по соцсетям, вызвало волну негодования. Многие сочли заявление Таги-заде оскорблением по отношению к коренному населению России. Не молчали и депутаты — как региональные, так и федеральные. Владимир Сысоев из Госдумы направил запрос в Генпрокуратуру с просьбой проверить высказывание на предмет экстремизма и сепаратизма. Аналогичное обращение направил депутат из Тюменской облдумы Иван Вершинин.

Результаты прокурорской проверки, полученные спустя полтора месяца, разочаровали: «Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено». Лингвисты не нашли в словах Таги-заде экстремизма. Формально — всё чисто. Но что делать с политическим и моральным резонансом?

Наказание нашлось — но не уголовное

Несмотря на решение прокуратуры, депутата всё же наказали: Таги-заде был снят с должности заместителя председателя думского комитета и лишён зарплаты. Это решение приняли его же коллеги по парламенту. Формально — за нарушение регламента, фактически — в ответ на общественное возмущение.

Сам Таги-заде не признал вины, назвав наказание «несправедливым». Он сослался на Конституцию, утверждая, что постановление, вступившее в силу 20 июня, не может применяться к более ранним действиям. В добавление к скандалу, журналисты узнали, что в марте Таги-заде проголосовал за награждение своего брата — директора Мегионского ЖКАТП — почётной грамотой с денежной премией. Конфликт интересов? Очевидно.

Алиев вместо Путина?

В довесок к высказываниям о «родине узбеков», всплыло ещё одно видео — где тот же Таги-заде публично восхваляет президента Азербайджана Ильхама Алиева, называя его «президентом нашего народа». И это — гражданин России, депутат российского региона. Ситуация, при которой представитель власти демонстрирует двойную лояльность, сама по себе тревожна. Особенно на фоне сложных отношений между Москвой и Баку, да и в целом на фоне ужесточения миграционной политики.

Прецедент, который запомнится

Историк и политолог Аслан Рубаев считает, что в случае с Таги-заде государство показало половинчатость реакции. Он уверен: в любой другой стране постсоветского пространства за подобные высказывания разгорелся бы дипломатический скандал, а нарушитель — лишился бы мандата и гражданства.

«Мы рискуем допустить создание опасного прецедента, когда под видом ‘исторических дискуссий’ начинается продвижение идей передела границ. Это может подпитывать сепаратизм и межэтническую напряжённость», —

подчёркивает эксперт.

Депутат Госдумы Михаил Матвеев, в свою очередь, отмечает, что формально в словах Таги-заде не было нарушения закона, но с политической и этической точки зрения — это недопустимо. Его мнение: такие заявления не должны игнорироваться, иначе они станут рупором для новых «народных трибунов» — с амбициями, но без ответственности.

Кто поставит точку?

Вопрос, который остаётся без ответа: действительно ли государство всерьёз относится к подобным выпадам, или предпочитает «не разжигать»? Пока политическая воля остаётся в тени, риторика о «возвращении исторических земель» может становиться всё смелее — и всё опаснее.

Россия всегда была многонациональной державой, и это её сила. Но сила — при наличии ясных, непререкаемых границ: территориальных, юридических, моральных. Иначе единое пространство рискует быть размытым — не армией и не войной, а изнутри — из думских кресел, с парламентских трибун.

Этот случай — не просто про одного депутата. Это о границах допустимого, о национальной политике, о том, как власти реагируют на вызовы мультикультурного общества. Таги-заде, возможно, и не нарушил букву закона. Но дух закона — и единства страны — он безусловно задел. И в этом — главная опасность.

The post «Историческая родина узбеков»? Как скандальное высказывание сургутского депутата поставило под удар единство России appeared first on FTimes.ru - свежие новости России и мира сегодня.